先说结论：
- **如果你需要极低功耗、长续航或嵌入式设备（比如小型机顶盒、NAS、软路由、轻薄笔记本），就选 Atom Z3736G。
- **如果你想在台式机里玩点轻度游戏、做多任务办公或需要更多内存支持，选择 Celeron B830 更合适。
为什么会这样？
| 指标 | Atom Z3736G | Celeron B830 |
|---|
| 单核跑分 | 34 | 59 |
| 多核跑分 | 84 | 118 |
| 主频 | 1.33 GHz | 1.80 GHz |
| 核心数 | 4 | 2 |
| TDP（功耗） | 4 W | 35 W |
| 最大内存 | 1 GB DDR3L | 16 GB DDR3 双通道 |
| GPU | Intel HD Graphics (Bay‑Trail GT1) | Intel HD Graphics (Sandy‑Bridge) |
单核 vs 多核
- 单核跑分（34 vs 59）告诉我们：当电脑只用一个核心时，Celeron 的响应速度几乎是 Atom 的两倍。对日常打开网页、写文档这类单线程工作更友好。
- 多核跑分（84 vs 118）则显示了同时开启多个程序时的整体表现。虽然 Atom 有四个核心，但因为每个核心都很慢，整体还是落后于只有两个更快核心的 Celeron。
功耗与热量
- Atom 的 TDP 仅有 4 W，几乎不产生热量，适合电池供电或无风扇设计。
- Celeron 的 TDP 为 35 W，需要一定散热方案，通常见于台式机或较厚的笔记本。
内存与扩展
- Atom 最多只能装 1 GB DDR3L，内存通道也只有单通道；这限制了它在多任务或大型软件上的表现。
- Celeron 支持双通道 DDR3，可装到 16 GB，能满足大多数桌面应用和轻度游戏需求。
GPU 与图形
- 虽然 Atom 用的是更新的 Bay‑Trail 图形芯片，但它的频率和性能仍比不上旧版 Sandy‑Bridge 的集成显卡。若你只是看视频或偶尔玩点老旧游戏，两者差距不大；但如果想要更流畅的视频播放或更好的图形体验，Celeron 会更靠谱。
简单一句话
- Atom Z3736G → “省电、轻巧、足够应付日常浏览和媒体播放”。
- Celeron B830 → “性能更强、多任务友好、可装更多内存”，适合普通台式机使用。
根据你平时的使用场景挑选即可：长时间待机/嵌入式 → Atom；日常桌面办公/轻度游戏 → Celeron。
