先说结论：
- Atom Z3736G：如果你想要一台极低功耗、体积小巧、可以长时间待机的设备（比如迷你电脑、NAS、机顶盒或轻薄笔记本），就选它。
- Celeron 877：如果你需要一台普通桌面电脑，能装更多内存、运行多任务或稍微重一点的软件，就选它。
为什么会这样？
| 对比点 | Atom Z3736G | Celeron 877 |
|---|
| 核心/线程 | 4 / 4 | 2 / 2 |
| 主频 / Turbo | 1.33 GHz / 0.65 GHz | 1.40 GHz / 1.00 GHz |
| 功耗 | 4 W（BGA封装） | 17 W（PGA封装） |
| 最大内存 | 1 GB | 16 GB |
| 内存通道 | 单通道 | 双通道 |
| GPU | Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) | Intel HD Graphics |
| 跑分 | 单核 34 / 多核 84 | 单核 46 / 多核 91 |
1️⃣ 核心与主频
- Atom 有四个核心，但每个核心的时钟很低。
- Celeron 有两个核心，时钟略高。
- 在单线程工作（打开网页、写文档）时，Celeron 的单核跑分更高，感觉更快。
- 在多线程工作（同时打开几个程序）时，两者差距不大，但因为 Atom 有四个核心，它在某些轻量级多任务场景下也能跟上。
2️⃣ 功耗 & 封装
- Atom 的功耗只有 4 W，几乎不需要风扇，适合无风扇设计或长时间待机。
- Celeron 的功耗约为 17 W，需要散热片和风扇，适合桌面机。
3️⃣ 内存与扩展性
- Atom 最多只能装 1 GB 内存，双通道也没法用。对现代软件来说太少了。
- Celeron 支持最多 16 GB 双通道内存，能满足大多数办公、多媒体甚至轻度游戏需求。
4️⃣ GPU 与图形体验
- 两者都集成 Intel HD Graphics，但 Atom 的 GPU 更偏向低功耗设计，画质略逊于 Celeron。若你只是浏览网页、看视频，差别不明显；若想玩轻度游戏或做简单图形编辑，Celeron 会更顺畅。
5️⃣ 用途定位
- Atom Z3736G：超低功耗、小尺寸设备（如迷你 PC、NAS、机顶盒）、轻薄笔记本、嵌入式系统。
- Celeron 877：传统台式机、办公电脑、家庭娱乐电脑。
小结
如果你想让电脑“静悄悄地”跑着，或者把它放进一个小盒子里做网络服务器，那就选 Atom Z3736G。
如果你需要一台能装更多 RAM、能同时跑几个程序、偶尔玩点小游戏的桌面电脑，那就选 Celeron 877。
两颗芯片各有侧重点，按自己的日常使用场景挑一个即可。
