特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel Atom Z3736G
100% 34
Intel 赛扬 2980U
185% 63
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel Atom Z3736G
100% 84
Intel 赛扬 2980U
147% 124
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel Atom Z3736G
100% 41
Intel 赛扬 2980U
390% 160
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Atom Z3736G / 赛扬2980U 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

CPU哪种人更适合为什么
Intel Atom Z3736G想让设备“永远开着”,不想让电池快没电,或者做嵌入式、NAS、机顶盒之类的低功耗小机器的人它的功耗只有4 W,四个核心虽然慢,但能在后台安静地跑任务,省电又不容易发热。
Intel Celeron 2980U想要一台轻薄笔记本或迷你主机,平时会打开几个网页、看视频、写文档,偶尔玩点老游戏的人两个核心但每个核心都快,单核和多核跑分都比Atom大约翻倍,日常响应更快,连图形也能稍微提升一点。

一、从日常使用角度拆解差异

1️⃣ 功耗与热量

  • Atom Z3736G:TDP仅4 W,几乎像一块电池一样省电。
  • Celeron 2980U:TDP15 W,热量和功耗是Atom的三倍左右。

实战意义:如果你把电脑放在书桌上整天开着(比如NAS、软路由),Atom不会让散热风扇嗡嗡响,也不会让电池很快没电;而Celeron则更适合需要一定算力但仍想保持相对低温的轻薄本。

2️⃣ 核心与单核性能

  • Atom:4个核心,但单核跑分只有34。
  • Celeron:2个核心,单核跑分63。

实战意义:现代软件往往依赖单核速度——打开浏览器、编辑文档、播放视频时,你会感觉到Celeron比Atom快得多。Atom的四核心更多是为了在后台并行处理一些轻量任务,而不是提升前端体验。

3️⃣ 多核整体表现

  • Atom:多核总分84。
  • Celeron:多核总分124。

实战意义:当你同时开启多个标签页或运行轻量级程序时,Celeron能更好地保持流畅;Atom虽然有四核心,但因为每个核心慢,总体还是跟不上。

4️⃣ 集成显卡

  • Atom:GPU频率0.31 GHz,Turbo可达0.65 GHz。
  • Celeron:GPU频率0.20 GHz,但Turbo可达1.00 GHz。

实战意义:两者都只能应付基本办公和高清视频播放;但如果你偶尔玩点旧版小游戏或需要一点图形加速,Celeron的GPU Turbo更高,可以略微提升画面流畅度。

5️⃣ 封装与尺寸

  • Atom采用BGA‑592,小巧且无插槽,更适合超薄设计或嵌入式系统。
  • Celeron采用BGA‑1168,尺寸稍大,但同样可以用于轻薄本或迷你PC。

二、如何根据自己的日常需求挑选?

场景推荐CPU理由
随身携带的极简笔记本 / 长期待机设备Intel Atom Z3736G最低功耗、长续航、足够完成文字处理、邮件收发等基础工作。
轻薄本想要更顺滑的网页/视频体验Intel Celeron 2980U单核更快,多核也不错,即使是双核也能满足日常需求。
家用迷你PC / 小型服务器(NAS)Intel Atom Z3736G 或 Celeron 2980U(取决于预算)如果追求低噪音和低功耗,选择Atom;若需要一点额外算力,可选Celeron。
偶尔玩老游戏或需要一点图形加速Intel Celeron 2980UGPU Turbo更高,能稍微提升游戏帧率。

三、总结一句话

  • 想省电、长时间待机?选 Atom。
  • 想让电脑在日常使用中更爽快一点?选 Celeron。

两颗芯片都是早期产品,如果你只是做轻量级办公、网页浏览和影音娱乐,它们都能胜任;关键还是看你更看重“省电”还是“稍快”。祝你选到最适合自己的那一款!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----