特色频道

手机频道

/
主要参数 Atom Z3740D 赛扬2981U
CPU主频
1.33 GHz
1.40 GHz
核心数量
4
2
线程数量
4
2
单核睿频
1.83 GHz
No turbo
全核频率
1.33 GHz
1.40 GHz
核心架构
Bay Trail
Haswell
制作工艺
22 nm
22 nm
三级缓存
2 MB
2 MB
TDP功耗
4 W
15 W
内存参数 Atom Z3740D 赛扬2981U
内存类型
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM
内存通道数
单通道
-
最大支持内存
2 GB
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 Atom Z3740D 赛扬2981U
核心显卡
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
Intel HD Graphics
GPU频率
0.31 GHz
0.20 GHz
Turbo频率
0.69 GHz
1.00 GHz

Atom Z3740D / 赛扬2981U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • **如果你想让电脑省电、体积小、发热低——比如做软路由、机顶盒或NAS,那就选 Atom Z3740D
  • **如果你需要更快的日常体验,能跑一点轻度游戏、多任务或想让笔记本/迷你主机更“爽”,那就选 Celeron 2981U

为什么会这样?

指标Atom Z3740DCeleron 2981U
主频 / 单核睿频1.33 GHz / 1.83 GHz1.40 GHz(无睿频)
核心/线程4 / 42 / 2
Geekbench 单核184354
XinBench 单核2863
XinBench 多核84124
TDP(功耗)4 W15 W

能力对比

  1. 单核性能

    • Celeron 的单核分数几乎是 Atom 的两倍。
    • 对于打开网页、写文档、看视频这类只需要一个核心的工作,Celeron 会明显更快、更流畅。
  2. 多核性能

    • 虽然 Atom 有四个核心,但每个核心都比较慢。
    • 在同时运行几个程序(比如浏览器+邮件+音乐播放器)时,Celeron's 两个核心仍能提供更好的整体体验。
  3. 功耗与散热

    • Atom 的 TDP 只有 4 W,几乎不产生热量。
    • Celeron 的 TDP 为 15 W,虽然比 Atom 高,但在大多数轻薄本里仍属于低功耗范围。
  4. 尺寸与封装

    • Atom 使用 BGA‑592 封装,体积更小;
    • Celeron 使用 BGA‑1168 封装,稍大一些,但依旧适合迷你主机和超轻薄笔记本。
  5. 内存 & 显卡

    • Atom 支持 DDR3L‑1333,显卡频率略高;
    • Celeron 支持 DDR3L‑1600,显卡频率略低。两者在日常使用中差异不大。

用途场景拆解

场景推荐 CPU
极致低功耗设备(软路由、机顶盒、NAS)Atom Z3740D
轻薄本 / 手掌游戏机 / 小型迷你主机(需要一定性能但又要保持低功耗)Celeron 2981U
日常办公、网页冲浪、高清视频播放两者都能胜任,但若追求更顺滑的体验,还是选择 Celeron。
偶尔玩轻度游戏或多任务处理Celeron 更合适,因为它的单核速度和多核总量都优于 Atom。

小结

  • Atom Z3740D:四核但慢,功耗极低,最适合那些对电池寿命和散热要求极高的嵌入式系统。
  • Celeron 2981U:两核但快,单核和多核跑分都明显领先,更适合普通笔记本或迷你主机,让日常使用更流畅、更有劲。

根据你平时的使用需求挑一个即可!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----