先说结论：
- **如果你想要极低功耗、体积小、长续航（比如机顶盒、NAS、软路由等）——就选 Atom Z3770。
- 如果你需要一台普通桌面电脑，做文档、上网、轻度多任务——就选 Celeron 877。
为什么会这样？
| 对比点 | Atom Z3770 | Celeron 877 |
|---|
| 核心/线程 | 4 / 4 | 2 / 2 |
| 主频 | 1.46 GHz | 1.40 GHz |
| 单核跑分 | 38 | 46 |
| 多核跑分 | 93 | 91 |
| TDP（功耗） | 3.5 W | 17 W |
| 最大内存 | 4 GB | 16 GB |
| 平台定位 | 超低功耗笔记本 / 嵌入式 | 移动台式机 |
单核跑分（38 vs 46）
- 日常打开网页、写邮件、看视频等大多数操作都只用到一个核心。
- Celeron 在这类“单核”工作上稍快，能让程序启动更迅速。
多核跑分（93 vs 91）
- 当后台有多个进程或你一次打开几个标签页时，系统会把任务分配到不同核心。
- Atom 有四个核心，即使每个核心略慢，它们一起工作时能略微超过 Celeron。
功耗与尺寸
- Atom 的 TDP 是 3.5 W，几乎可以靠电池或低功耗电源运行；Celeron 要高到 17 W，通常需要更大的散热和电源。
- 如果你想把电脑放在书桌边、或者用在不方便接电的地方，Atom 更合适。
内存与扩展
- Atom 最多只能装 4 GB 内存，足够做轻量级任务；Celeron 支持最多 16 GB，更能应对多窗口、多程序同时运行。
用日常语言说：
- Atom Z3770 就像一辆省油的小车：它不需要太多电力，却能跑得稳稳的，适合那些不想占空间、想长时间待机的设备。
- Celeron 877 则是一辆普通家用轿车：虽然油耗稍高，但在日常驾驶（办公、上网）时更顺手、更快。
所以，如果你只是想把电脑放在角落里，用来浏览网页、听音乐，那 Atom 就够了；如果你需要经常切换文件、打开多个应用，还是选 Celeron 更舒服。
