先说结论：
- **如果你想要一台省电、发热低、续航长的笔记本或嵌入式设备（比如软路由、机顶盒、NAS 等），就选 Atom Z3770。
- **如果你需要一台普通桌面电脑，想玩轻度游戏、做多任务办公或偶尔剪视频，或者想让系统更快地响应单个程序，就选 Celeron 807。
为什么会这样？
| 指标 | Atom Z3770 | Celeron 807 |
|---|
| 单核跑分 | 38 | 53 |
| 多核跑分 | 93 | 65 |
| 核心数 | 4 | 1 |
| TDP（功耗） | 3.5 W | 17 W |
| 最大内存 | 4 GB (LPDDR3) | 16 GB (DDR3) |
单核 vs 多核
- 单核跑分：Celeron 在单个核心上比 Atom 强约30%——这意味着打开网页、编辑文档、运行单线程程序时，Celeron 会更快一点。
- 多核跑分：Atom 有四个核心，虽然每个核心不如 Celeron，但四个一起工作时能得到更高的总分。对需要并行处理的任务（例如同时打开多个标签页、多窗口办公）会有一定帮助。
功耗与散热
- Atom 的 TDP 只有 3.5 W，几乎可以说是“无风扇”级别的低功耗。适合长时间待机、移动设备或需要极低噪音的环境。
- Celeron 的 TDP 是 17 W，虽然比旧款桌面CPU低，但仍然比 Atom 高很多，需要更好的散热设计。
内存与扩展
- Atom 限制在最多 4 GB LPDDR3，适合轻量级应用。
- Celeron 支持到 16 GB DDR3，可满足更大内存需求，例如多标签浏览、大文件处理等。
日常使用场景
-
极致省电 / 嵌入式
- 如自建 NAS、家用路由器、机顶盒、工业控制板。
- 要求长时间稳定运行，热量和功耗都要尽可能低。Atom 完全符合。
-
普通桌面 / 办公 / 简易娱乐
- 家庭电脑、学生机、办公室机器。
- 想要更快的启动、更流畅的单线程体验，偶尔玩一些老旧或轻量级游戏。Celeron 更合适。
-
多任务 / 较重负载
- 同时开启大量浏览器标签、后台下载、轻度视频剪辑。
- 虽然 Atom 的多核优势可提供一定帮助，但因为单核慢，整体体验仍不如 Celeron。
小结
- Atom Z3770 → “省电小能手”，适合需要长续航、低热量的设备。
- Celeron 807 → “日常桌面伙伴”，在单线程性能和内存扩展上更友好，更适合一般电脑使用。
根据你平时最常做的事情来挑选：如果你只是想让电脑安静地跑着做点基础工作，Atom 就够了；如果你想让电脑在打开软件时更快、更能应付多任务，那就选 Celeron。
