先说结论：
- 如果你想要一台能跑网页、Office、偶尔玩轻量游戏、或者需要更大内存容量的笔记本/迷你电脑，选择 Celeron 1017U。
- 如果你打算做低功耗的嵌入式项目、软路由、NAS 或者需要24/7常开但不追求高性能的工作站，Atom Z3735E 更合适。
为什么会这样？
| 对比点 | Celeron 1017U | Atom Z3735E |
|---|
| 主频 / 单核跑分 | 1.60 GHz → Geekbench 5单核 317，XinBench单核 55 | 1.33 GHz → Geekbench 5单核 172，XinBench单核 29 |
| 核心/线程 | 2/2 | 4/4 |
| 多核跑分 | 110 | 116 |
| 功耗（TDP） | 17 W | 4 W |
| 内存支持 | 双通道，最高32 GB | 单通道，最高1 GB |
| 用途定位 | 轻薄本、掌上游戏机、迷你主机 | 极致低功耗嵌入式设备、软路由、机顶盒、NAS、工业工作站 |
日常使用感受
-
单线程表现
- Celeron 的主频更高，Geekbench 和 XinBench 的单核得分几乎翻倍。
- 在打开网页、编辑文档或运行普通软件时，你会感觉到更快的响应和更流畅的体验。
-
多线程表现
- 虽然 Atom 有两倍的核心数，但因为每个核心都比较慢，它的多核总分略高于 Celeron（116 vs 110）。
- 对于需要同时跑几个后台进程（比如同时开启浏览器、邮件客户端和云同步）的情况，Atom 能保持稳定，但整体速度仍比不上 Celeron 的单核快。
-
功耗与热量
- Celeron 的 TDP 是 17 W，意味着它在同样环境下会产生更多热量，需要更好的散热设计。
- Atom 的 TDP 仅 4 W，非常适合无风扇或极小型设备，让机器可以长时间安静运行。
-
内存与扩展性
- Celeron 支持双通道 DDR3/DDR3L，最大可装 32 GB，这对需要大量缓存或运行虚拟机的人来说很重要。
- Atom 限制为单通道，只能装最多 1 GB 内存，足够做轻量级服务器或媒体中心，但不适合需要大量 RAM 的应用。
-
实际场景举例
- 办公/学生用笔记本：想让键盘敲击后立刻看到页面刷新，或者偶尔玩《炉石传说》之类的轻度游戏，Celeron 会让你觉得“爽”。
- 自建 NAS 或软路由：需要24小时不停运转，却又不想消耗太多电费，Atom 的低功耗和足够的多核心并行处理能力正好满足需求。
- 工业控制或机顶盒：系统必须在极低温度下稳定工作，同时占用空间极小，Atom 的 BGA 封装和低热设计是优势所在。
小结
- Celeron 1017U = “快一点但吃点电”：更高主频、更大的内存槽、更好的单线程体验，适合日常电脑使用。
- Atom Z3735E = “省电稳固”：四个慢核心、极低功耗、单通道内存，专为嵌入式或长期运行的小型设备而生。
根据你平时最常做的事情来挑选：想要快速响应就选 Celeron；想要随时随地低功耗运行就选 Atom。
