先说结论:
| 对比点 | Celeron 1047UE | Celeron B815 |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础 1.40 GHz → Turbo 0.90 GHz | 基础 1.60 GHz → Turbo 1.05 GHz |
| 功耗 | TDP 17 W | TDP 35 W |
| GPU | Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) – 较弱 | Intel HD Graphics – 更快、更好 |
| PCIe 通道 | 仅 1 条,几乎只能连一个设备 | 16 条,能接显卡、NVMe SSD 等多种扩展 |
| 内存支持 | DDR3‑1333/1600 + DDR3L,双通道 | DDR3‑1066/1333 双通道 |
| 封装 & 制造工艺 | BGA‑1023,22 nm(更小更省电) | FCPGA‑988,32 nm(更大但性能更好) |
功耗与续航
多任务 & 稍微复杂的应用
图形需求
扩展性
体积与散热
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 超薄笔记本 / 长续航手提电脑 | Celeron 1047UE |
| 工业控制 / 嵌入式系统 / 边缘计算盒子 | Celeron 1047UE |
| 家庭桌面电脑 / 办公室 PC | Celeron B815 |
| 想装显卡或 NVMe SSD 的 DIY 桌面 | Celeron B815 |
简单来说:“低功耗 + 小体积” → 1047UE;“更强一点 + 可扩展” → B815。
这样你就可以根据自己的日常使用需求快速决定哪颗芯片更适合你了。