特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 4400E
100% 126
Intel 赛扬 G1820
84% 107
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 4400E
100% 263
Intel 赛扬 G1820
81% 214
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 4400E
100% 320
Intel 赛扬 G1820
52% 168
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i5 4400E / 赛扬G1820 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i5 4400E:整体性能更好,单核跑分高、双核多线程也明显领先。适合需要快速响应、多任务或轻度专业软件(如文档编辑、表格、轻度图形设计)的用户,也能玩一些不太占资源的游戏。
  • 赛扬 G1820:性能相对低,但足够满足日常上网、文字处理、观看视频等基本办公需求。

为什么会有这么大差距?

指标i5 4400E赛扬 G1820
单核 Geekbench844541
单核 XinBench126107
多核 XinBench263214
  • 单核跑分:i5 4400E 在每个核心的“单独工作”时比赛扬快约 55%。这意味着打开程序、切换窗口、运行 Office 文档时,i5 4400E 的响应速度更快、更流畅。
  • 多核跑分:虽然两者都只有两个物理核心,但 i5 4400E 支持超线程(4 个逻辑核心),所以在同时开启多个应用或后台进程时,它可以利用更多线程来分担工作,提升整体效率。赛扬只有两个线程,面对多任务时容易出现卡顿。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU
普通办公(Word/Excel/邮件)两者都能胜任,但如果你经常一次打开很多文件或使用大型 Excel 表格,i5 4400E 会让操作更顺手。
网页浏览 + 视频播放两者都足够,但 i5 4400E 在多标签页或高清视频切换时更平稳。
轻度游戏 / 图形渲染i5 4400E 的 HD Graphics 4600 显卡更强,能够跑一些老旧或低配游戏;赛扬的集成显卡只能应付极其简单的画面。
多任务并发(同时打开浏览器、邮件、Office 等)i5 4400E 的四个逻辑核心让后台进程更快完成,系统不会像赛扬那样出现明显延迟。
节能与散热考虑i5 4400E 的 TDP 为 37W,比赛扬的 53W 更省电,也更易于在小型机箱里保持凉爽。

小贴士

  • i5 4400E 是 BGA 芯片,主板一旦装好就无法升级到其他 CPU;如果你想以后换更强大的处理器,需要从头选新主板。
  • 赛扬 G1820 使用 LGA1150 插槽,主板可兼容同一插槽系列的其它 Intel CPU,如果你计划未来升级,只要主板支持即可。

总结

如果你追求更快的响应、更好的多任务体验以及稍微强一点的集成显卡,选择 Intel Core i5‑4400E;如果只是偶尔上网、写信、看视频,并且想用现成的低功耗桌面主板,那么 Celeron G1820 已经足够。两款芯片都属于同一代 Haswell 架构,但在实际使用中,i5‑4400E 的优势非常明显。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----