简短结论
- 奔腾 B940：新一点、功耗低、内置Intel HD Graphics，适合想要省电又需要一点图形处理的桌面或笔记本。
- Athlon II X2 245：老一代但仍能应付日常浏览、办公和轻度娱乐，适合已有AM3主板或想装个“入门”台式机的人。
为什么会有这么多不同的跑分？
| 跑分 | 说明 | 哪个更高？ |
|---|
| Geekbench 5 单核 | 测试CPU单线程的综合算力 | 两者几乎一样（387 vs 386） |
| CPU‑Z 多核 | 看核心利用率和缓存命中率 | B940 更好（363 vs 260） |
| XinBench 单核 | 日常响应速度、小游戏表现 | Athlon 更好（76 vs 65） |
| XinBench 多核 | 同时跑多个任务的总吞吐量 | Athlon 更好（152 vs 130） |
所以说，两颗CPU在不同维度都有自己的优势。整体来看，它们差距不大，都是双核、单线程性能都足够完成网页浏览、文字处理、视频播放等普通工作。
用日常生活来比喻
-
如果你想让电脑“省电又能玩点小游戏”
- 奔腾 B940 是更好的选择。它采用的是Sandy Bridge架构，功耗只有35W，而且自带Intel HD Graphics，能轻松流畅地看高清视频或玩一些老旧的小型游戏。
- 对于笔记本或者小型台式机来说，它的热量低，散热需求也少。
-
如果你已经有一块AM3主板，或者想组装一台“基本上能上网、打字、看电影”的入门机
- Athlon II X2 245 就很合适。它的TDP是65W，虽然比B940高，但在同样的主板上可以直接插上，不需要改主板。
- 在日常多任务（比如同时打开几个标签页、后台运行邮件客户端等）时，它的多核表现略优于B940。
-
两颗CPU都不是专门为重度游戏或专业内容创作设计的
- 如果你只是偶尔玩一些老旧游戏或做轻度的视频剪辑，二者都能满足。
- 若你需要更快的渲染、更高帧率的新游戏，那就需要更强大的CPU和显卡了。
小结
- 奔腾 B940：更现代、更省电、更自带GPU——适合想要低功耗、稍微玩点游戏或做多媒体的用户。
- Athlon II X2 245：老牌但依然稳健——适合已有AM3硬件、预算有限或只需完成基本办公与网络使用的用户。
无论你选哪一款，只要搭配合适的内存和显卡，都能得到一个平稳、日常友好的电脑体验。
