先说结论:
| 指标 | i5 2410M | i3 390M |
|---|---|---|
| 单核跑分(XinBench) | 80 | 81 |
| 多核跑分(XinBench) | 194 | 188 |
| 主频 | 2.30 GHz | 2.66 GHz |
| Turbo / 超频 | 较低 | 较低 |
| 架构 | Sandy Bridge | Arrandale |
单核跑分代表“当只有一个核心在工作时”能跑多快。两者差距很小,i3略高一点,但对日常使用(网页、Office 等)影响不大。
多核跑分则是“所有核心一起工作”的情况。i5 的多核得分比 i3 高了约6%,这意味着在后台打开多个程序或做一些需要占用多个核心的任务时,i5 能保持更好的响应速度。
i3 的基础主频稍高(2.66 GHz 对比 2.30 GHz),但两者的 Turbo Boost 都比较有限,实际提升不明显。主频的差异对普通办公和娱乐几乎不会产生明显感受。
两颗芯片都是同一代(32 nm 工艺),功耗相同(35 W)。Sandy Bridge 与 Arrandale 在能效上差别不大,只是后者在某些细节上略逊一筹。
总之:多任务、多窗口、偶尔轻度创作 → i5 2410M;单纯浏览、写字、看视频 → i3 390M。这样就能根据自己的使用习惯挑到最合适的一款。