先说结论:
如果你想让电脑在日常使用(浏览网页、办公软件、多开几个程序)时更顺畅、更省电,i3 2370 M 是更好的选择。
i3 390 M 虽然主频略高,但因为它是老一代的“Arrandale”架构,整体效率不如新一点的 “Sandy Bridge”,所以在多任务或稍微复杂一点的工作里会慢一些。
| 对比点 | i3 2370 M | i3 390 M |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 同样是81 | 同样是81 |
| 多核跑分 | 216 | 188 |
| 主频 | 2.40 GHz | 2.66 GHz |
| 架构 | 新一点的 Sandy Bridge | 老旧的 Arrandale / Westmere |
| 内存上限 | 支持最多16 GB DDR3‑1333 | 最多8 GB DDR3‑800/1066 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 3000(更强) | 较老的 Intel HD Graphics |
| 功耗 | 同样35W | 同样35W |
多任务流畅度
图形表现
内存扩展性
节能与发热
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅做文档、邮件、网页浏览 | 两者都能胜任,但若想要更长久的续航和更少噪音,选 i3 2370 M。 |
| 偶尔看高清视频或玩轻度游戏 | i3 2370 M 的显卡更好,体验更流畅。 |
| 需要同时开启多个大型应用(如 Excel + 邮件 + 浏览器) | 多核跑分高的 i3 2370 M 更适合。 |
| 预算极其有限,只想用最基本功能 | 两者差距不大,但还是建议选 i3 2370 M,因为它在未来几年里还能保持更好的兼容性。 |
简而言之:如果你想让电脑在日常使用中跑得更快、更安静、更省电,i3 2370 M 就是那个“升级版”。i3 390 M 虽然主频略高,但整体性能跟不上新一代架构,日常体验会稍逊。