简要结论
| 场景 | i3 2100 | i5 3475S |
|---|---|---|
| 单核性能(网页渲染、Office 等) | Geekbench‑5 单核 536 / Geekbench‑6 单核 515 | Geekbench‑5 单核 712 / Geekbench‑6 单核 705 |
| 多核性能(多标签浏览、后台下载、轻度视频编辑) | Geekbench‑5 多核 1198 / Geekbench‑6 多核 1082 | Geekbench‑5 多核 2262 / Geekbench‑6 多核 1932 |
| 集成显卡(播放高清视频、玩老旧游戏) | Intel HD Graphics 2000 | Intel HD Graphics 4000(约 +30% 性能) |
| 架构新旧 | Sandy Bridge(32 nm) | Ivy Bridge(22 nm,支持 AVX) |
打开很多网页或同时运行几个程序
观看高清视频或轻度游戏
日常办公(Word/Excel/PowerPoint)
后台任务(云同步、备份等)
| 用户类型 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想让电脑在多标签、多程序同时运行时依然流畅 | i5 3475S |
| 用电脑主要是上网、写文档、偶尔看视频,没有太多后台任务 | 两者都可,但若想未来更安心,还是选 i5 3475S |
| 对硬件升级不打算做任何改动,只需基本功能 | 如果预算极其有限,可以考虑 i3 2100;但从长期体验来看,投入一点点额外成本换成 i5 3475S 会更值得 |
总结一句话:如果你希望电脑在日常使用中始终保持“灵活”与“迅速”,就选 i5 3475S;如果你只需要完成最基础的网络和办公任务,两颗芯片都能胜任,但后者仍然略优。