简短结论
| 对比点 | i5 2400 | i5 3475S |
|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 6） | 598 | 705 (+18%) |
| 多核跑分（Geekbench 6） | 1778 | 1932 (+9%) |
| TDP（功耗） | 95 W | 65 W (省电、散热更安静) |
| 内存频率 | DDR3‑1333 | DDR3‑1600 (更快) |
| 集成显卡 | HD 2000 | HD 4000 (更好的视频解码和轻度游戏) |
| 制程工艺 | 32 nm | 22 nm (效率更高) |
网页浏览 / 视频播放 / 文档编辑
多标签浏览 / 同时打开多个 Office 程序
轻度游戏或高清视频解码
节能与噪音考虑
| 用户需求 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要一台“随手可用”的办公机，预算极低，或者已有旧主板不支持 LGA1151 v2 | i5 2400（兼容性好，仍能满足文字/表格工作） |
| 想要更快的响应、更好的多任务体验、偶尔玩一些老游戏或看高清视频 | i5 3475S（单核+多核都有提升，显卡也更强） |
| 对功耗和噪音非常敏感（比如在卧室里用电脑） | i5 3475S（低 TDP + 更高效制程） |
简单来说：如果你只是做文档、邮件、上网，那两颗芯片都能搞定；但如果你想让电脑在多窗口、多程序甚至轻度娱乐时都保持流畅，i5 3475S 就是更自然的选择。
