| / |
|
|
| 主要参数 | i7 2617M | 赛扬B820 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
1.50 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 2617M | 赛扬B820 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3 1066/1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 2617M | 赛扬B820 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
650 MHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先给你个快速结论：
如果你经常打开多个程序、玩点不太老的游戏或偶尔做视频剪辑，i7 2617M 更适合你；如果只是上网、写文档、看视频，甚至想省电、追求更长续航，赛扬 B820 就够用了。
| 指标 | i7 2617M | 赛扬 B820 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核得分（81 vs 56） | 更快的单核速度意味着系统启动、网页加载、Office 打开都更顺手。 | 单核慢一些，可能会感觉“卡顿”。 | |
| 多核得分（149 vs 111） | 四线程可以同时跑四个任务（比如浏览器+邮件+音乐播放器+后台同步），多任务切换更流畅。 | 两线程只能同一时间跑两个任务，多窗口容易出现延迟。 | |
| 核心/线程数（2/4 vs 2/2） | 更多线程让后台进程占用 CPU 时不会拖累前台应用。 | 少线程时后台占用会明显影响前台体验。 | |
| TDP（17 W vs 35 W） | 功耗低，笔记本电池续航更久，散热也更温和。 | 高功耗导致电池消耗快，发热大，尤其在长时间工作时容易闷热。 | |
| 最大内存（8 GB vs 16 GB） | 对于普通办公已足够；若要做大型表格或虚拟机，8 GB 有时会吃紧。 | 支持最多16 GB，可在需要大量内存时更灵活。 | |
| GPU频率（350 MHz vs 650 MHz） | 集成显卡略慢，但对日常图形需求已足够。 | GPU稍快，对轻度游戏或高清视频播放有小优势。 |
简言之：
- i7 2617M 在“多任务 + 长时间使用 + 电池友好”方面占优。
- 赛扬 B820 在“极简使用 + 较高显卡频率”方面略有优势，但整体算力落后。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页冲浪、影音娱乐 | 两者都能胜任，但如果你想随时切换多个标签页或开启云端同步服务，i7 更稳妥。 |
| 游戏（非高端 AAA） | 虽然两者都是旧款，但赛扬的显卡频率略高，偶尔玩些老游戏可能稍快；但真正想玩新游戏还是需要更强的 CPU/显卡组合。 |
| 视频剪辑 / 大文件处理 | 多线程优势决定了 i7 更适合；赛扬在这类任务下会明显慢很多。 |
| 长期笔记本使用 / 移动办公 | i7 的低功耗让电池续航更长，也更凉爽；赛扬虽然功耗高，但如果你只用一次充电就能撑一天，也是可行的。 |
根据你平时最常做的事情挑一个，如果你不确定，就选 i7，它在绝大多数日常使用中都会给你更顺畅、更省心的体验。
