| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4700HQ | i5 3450 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
77 W
|
| 内存参数 | i7 4700HQ | i5 3450 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700HQ | i5 3450 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
6
|
|
Shader
|
320
|
48
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2012Q2
|
简要结论
| 测试项目 | i7 4700HQ | i5 3450 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 1196 pts | 999 pts | 在渲染大场景时，i7 的四个核心+八个线程能更快完成工作，约提升18%。 |
| Geekbench 6 多核 | 3447 pts | 1966 pts | 多线程计算（如机器学习样例）里，i7 的表现几乎是 i5 的1.75倍。 |
| CPU‑Z 多核 | 1497 pts | 1303 pts | 日常多任务时，i7 能保持更高的整体负载效率。 |
| XinBench 多核 | 568 pts | 460 pts | 同样体现了多核心协同工作的优势。 |
| 单核得分（Cinebench / Geekbench） | 接近相同（≈260–270） | 接近相同（≈260–270） | 两者在单线程性能上差距不大，基本可互换。 |
所有这些跑分都显示：
- 单核性能几乎一样 → 对于只用一个核心的程序（比如老旧游戏或简单脚本），两颗芯片差别不大。
- 多核性能明显不同 → 当你打开多个程序、编辑视频或玩需要多线程支持的游戏时，i7 4700HQ 会跑得更快、更流畅。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻度办公（Word、Excel、邮件） | 两者都能胜任；如果你已经有一台笔记本，只想省电，i5 3450也可以。 |
| 网页冲浪 + 视频播放 + 音乐听歌 | 两者都足够；若你经常在移动设备上使用，i7 4700HQ 的低功耗更友好。 |
| 轻度游戏（例如《英雄联盟》《堡垒之夜》） | i7 4700HQ 更好，因为它拥有更强的集成显卡（HD 5000）和更多核心来支撑游戏后台进程。 |
| 视频剪辑 / 图片处理 / 编译代码 | 必须选择 i7 4700HQ；其多线程优势让渲染和编译时间大幅缩短。 |
| 大型软件开发 / 虚拟机 / 数据库服务器 | 如果是在台式机环境下，i5 3450 可以，但如果你需要更好的并发处理，还是建议选 i7 4700HQ 或更新的型号。 |
如果你经常需要同时运行几个程序、编辑媒体文件或者玩要求多核的游戏，选择 i7 4700HQ 会让体验更顺畅；如果只是做日常办公或偶尔玩游戏，并且预算有限，那么 i5 3450 已经足够用了。
