| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4430 | i7 4750HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
84 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i5 4430 | i7 4750HQ |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4430 | i7 4750HQ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
40
|
|
Shader
|
160
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 指标 | i5 4430 | i7 4750HQ | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 1132 | 1369 | 多线程渲染、视频编码等任务，i7 更快。 |
| Geekbench 5 单核 | 771 | 706 | 单线程小游戏或程序启动稍快，但差距不大。 |
| Geekbench 6 单核 | 979 | 971 | 两者几乎相当，单核表现差异不明显。 |
| Geekbench 6 多核 | 3010 | 3587 | 大量后台进程、编辑软件等，多核优势明显。 |
| CPU‑Z 多核 | 1280 | 1378 | 同样显示多核心更强。 |
| XinBench 单核 | 127 | 126 | 差距极小，日常响应速度基本一样。 |
| XinBench 多核 | 492 | 604 | 多任务切换、同时打开多个标签页时更顺畅。 |
总体来看，i7 4750HQ 在“多核”方面领先，而在“单核”上两者差距很小，甚至i5在某些单线程基准里略有优势。
Iris Pro 能跑一些轻度游戏（如《堡垒之夜》低画质）和高清视频播放更流畅。
低功耗意味着笔记本续航更久，也让散热更容易控制。
想买台笔记本，平时玩点轻度游戏、做视频剪辑或经常需要多窗口工作？
→ i7 4750HQ 是更好的选择。它的多核心和更强的集成显卡能让你在有限的电池里跑得更久、更快。
打算组装台式机，只做文字处理、浏览网页、偶尔看电影？
→ i5 4430 足够用，而且因为是桌面版，它可以接外接显卡，如果以后想玩更重的游戏也可以升级显卡。
如果你已经有一台配备了这两款CPU的机器，只想知道哪种更适合自己的日常？
就像挑手机一样，你只需根据自己每天最常做的事来决定：需要更多“手指”同时操作还是只关心单个“按钮”的速度即可。希望这能帮你快速决定！
