| / |
|
|
| 主要参数 | i5 6300U | i5 7267U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 6300U | i5 7267U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 6300U | i5 7267U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 520
|
Intel Iris Plus Graphics 650
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
48
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2016Q2
|
先说结论：
| 指标 | i5 6300U | i5 7267U |
|---|---|---|
| 基础主频 | 2.40 GHz | 3.10 GHz |
| 单核睿频 | 3.00 GHz | 3.50 GHz |
| 多核全速 | 2.60 GHz | 3.50 GHz |
| Geekbench‑5 单核 | 710 | 920 |
| Geekbench‑5 多核 | 1 364 | 2 070 |
| Geekbench‑6 单核 | 967 | 1 126 |
| Geekbench‑6 多核 | 2 021 | 2 428 |
| 集成显卡 | Iris 520 | Iris Plus 650 |
| TDP（功耗） | 15 W | 28 W |
i5 7267U 的基础频率比 i5 6300U 高了近三分之一，单核睿频也提升了约17%。这意味着在打开程序、切换标签页或玩轻度游戏时，后者能更快地完成每一次计算，感觉更流畅。
Geekbench 的多核分数从 1 364 跳到 2 070，几乎翻了一倍。对需要同时跑几个后台任务（比如同时编辑文档、听音乐、同步云盘）的用户来说，这种提升可以让系统不那么卡顿。
Iris Plus 650 在图形渲染、视频播放以及轻度游戏方面都比 Iris 520 强很多。若你偶尔想玩一些不太要求显卡的游戏或观看高帧率视频，后者会给你更好的体验。
i5 7267U 的 TDP 是 28 W，而 i5 6300U 是 15 W。更高的功耗意味着它在满载时会产生更多热量，也会消耗更多电池。对于超轻薄笔记本或需要长时间续航的场景，这可能导致发热明显或电池寿命略短。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、写邮件、Office 办公 | 两者都能应付；如果你追求最快启动速度，选 i5 7267U。 |
| 多窗口、多标签、同时运行多个应用 | i5 7267U 更稳，因为多核性能更好。 |
| 高清视频剪辑、照片后期 | i5 7267U 明显占优，多核和更强显卡能大幅缩短渲染时间。 |
| 轻度游戏（如《堡垒之夜》低设置） | i5 7267U 的 Iris Plus 650 能提供更顺畅的帧率。 |
| 长途旅行、外出随身携带 | 如果你更关心电池续航和机身散热，i5 6300U 更合适。 |
根据你平时最常做的事情来挑选，如果你偶尔需要一点点“加速”，就选 i5 7267U；如果你把“省电”放在首位，就留给 i5 6300U。
