| / |
| 主要参数 | i5 4460 | i7 4720HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
84 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i5 4460 | i7 4720HQ |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4460 | i7 4720HQ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| i5‑4460 | 当你主要做单线程工作(网页浏览、办公软件、轻度游戏)时,它的主频更高,单核跑分略占优势。 |
| i7‑4720HQ | 如果你经常需要同时打开很多程序、做视频剪辑、渲染或其他多线程任务,或者想让笔记本省电、续航更久,它的超线程和低功耗让多核表现更好。 |
| 测试 | 单核得分 | 多核得分 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 | *i5‑4460* 325 > *i7‑4720HQ* 295 | *i5‑4460* 1177 < *i7‑4720HQ* 1279 |
| Geekbench 5 | 两者几乎相同(≈790) | 同样接近,但略有差距 |
| Geekbench 6 | *i5‑4460* 1027 < *i7‑4720HQ* 1045 | *i5‑4460* 3161 < *i7‑4720HQ* 3607 |
| CPU‑Z | – | *i5‑4460* 1369 < *i7‑4720HQ* 1546 |
| XinBench | *i5‑4460* 132 < *i7‑4720HQ* 137 | *i5‑4460* 477 < *i7‑4720HQ* 630 |
核心结论
- 单核跑分:i5 在大多数测试里稍微领先,说明它在“一次只用一个核心”时更快。
- 多核跑分:i7 在所有多线程测试里都明显高于 i5,主要因为它拥有双倍的逻辑核心(8线程)以及更好的 Turbo 主频。
两款处理器都属于同一代 Haswell 架构,只是定位不同(桌面 vs 笔记本)。根据你平时最常做的事情来挑选即可——如果你偶尔需要点儿多线程加速,就去拿那颗 “超线程” 的手机;如果你只是想让电脑在日常使用中跑得顺滑,那就选那颗 “主频更高”的桌面 CPU。