| / |
| 主要参数 | 赛扬857 | i3 2367M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.2 GHz
|
1.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
全核频率
|
1.2 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
17 W
|
| 内存参数 | 赛扬857 | i3 2367M |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬857 | i3 2367M |
|
核心显卡
|
Intel HD (Sandy Bridge)
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常使用(上网、办公、偶尔玩轻度游戏)中跑得更顺畅、更省心,i3‑2367M绝对是更好的选择。
只有当你只需要完成极其基础的任务(比如老旧的文档编辑、简单浏览),并且不打算做多任务或稍微复杂一点的软件时,才会考虑用 赛扬857。
| 对比点 | 赛扬857 | i3‑2367M |
|---|---|---|
| 主频 | 1.2 GHz | 1.4 GHz |
| 线程数 | 2 | 4(超线程) |
| L3缓存 | 2 MB | 3 MB |
| 单核得分 | 42 | 47 |
| 多核得分 | 84 | 126 |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、写邮件、看视频 | 两者都能胜任,但i3会更流畅,尤其是多标签页或同时播放音视频。 |
| 办公软件(Word/Excel/PowerPoint) | i3提供更稳定的多窗口体验,尤其是大型Excel文件或同时开启多个Office程序。 |
| 轻度游戏(如《英雄联盟》低设置) | i3的HD Graphics 3000略优于赛扬的图形芯片,能保持更平稳的帧率。 |
| 多任务切换(同时打开浏览器、邮件、聊天工具等) | i3拥有四个线程,可让后台进程占用更多CPU资源而不拖慢前台操作。 |
| 偶尔的视频剪辑或图片处理 | i3的超线程和更大的缓存能显著提升渲染速度。 |
所以,如果你想要一台“随手可用、无卡顿”的笔记本,直接选i3‑2367M;若你只是想做最基础的文字处理和网络冲浪,并且不介意偶尔有点延迟,那赛扬857也能勉强满足。但从整体体验来看,i3‑2367M无疑是更明智的选择。