简要结论
| 对比点 | i7 5750HQ | i7 4700MQ |
|---|---|---|
| 发布时间 | 2015年第二季度 | 2013年第二季度 |
| 制程工艺 | 14 nm | 22 nm |
| 主频 / 睿频 | 基础2.5 GHz / 睿频3.4 GHz | 基础2.4 GHz / 睿频3.4 GHz |
| 单核 Geekbench | 814 → 1084 | 744 → 1004 |
| 多核 Geekbench | 3364 → 3276 | 2698 → 3410(唯一一次稍快) |
| 集成显卡 | Intel Iris Pro 6200(更强) | Intel HD Graphics 4600(较弱) |
| 内存支持 | DDR3‑1866 双通道,最多32 GB | DDR3L‑1600 双通道,容量相同但速度略慢 |
网页浏览 / 办公软件
两颗芯片都能轻松应付,差别几乎感觉不到。
流媒体播放 / 视频观看
同样,两者都能顺畅播放1080p甚至4K内容。
轻度游戏 / 图形渲染
多任务 / 后台处理
电池续航
虽然两颗芯片的TDP都是47W,但由于制程更先进,i7 5750HQ 在同等负载下往往能更省电一点,续航略长。
你想玩游戏或做轻度视频编辑?
→ 把目光放在配备 i7 5750HQ 的笔记本,它的集成显卡和更高的单核性能会让你体验更流畅。
你只需要完成日常办公、上网、看电影?
→ 两颗芯片都能满足需求;如果你更关心机器后期可升级(比如桌面机),可以考虑 i7 4700MQ。
你对硬件更新周期不太关注,只想买一台“即插即用”的笔记本?
→ i7 5750HQ 是更安全的选择,因为它是BGA封装,通常出现在高端移动工作站或游戏本上,后期维护更方便。
总结一句:如果你想让电脑在日常使用中保持“爽快”,尤其是偶尔玩点游戏或做一些图形相关的工作,选择 Intel Core i7 5750HQ 会给你更好的体验;若只是普通办公或预算有限且不介意稍微落后一点的图形表现,那么 Intel Core i7 4700MQ 已经足够用了。