| / |
| 主要参数 | i7 5750HQ | i7 4700MQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.4 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell-H
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i7 5750HQ | i7 4700MQ |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 5750HQ | i7 4700MQ |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics 6200
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
20
|
|
Shader
|
384
|
160
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 对比点 | i7 5750HQ | i7 4700MQ |
|---|---|---|
| 发布时间 | 2015年第二季度 | 2013年第二季度 |
| 制程工艺 | 14 nm | 22 nm |
| 主频 / 睿频 | 基础2.5 GHz / 睿频3.4 GHz | 基础2.4 GHz / 睿频3.4 GHz |
| 单核 Geekbench | 814 → 1084 | 744 → 1004 |
| 多核 Geekbench | 3364 → 3276 | 2698 → 3410(唯一一次稍快) |
| 集成显卡 | Intel Iris Pro 6200(更强) | Intel HD Graphics 4600(较弱) |
| 内存支持 | DDR3‑1866 双通道,最多32 GB | DDR3L‑1600 双通道,容量相同但速度略慢 |
网页浏览 / 办公软件
两颗芯片都能轻松应付,差别几乎感觉不到。
流媒体播放 / 视频观看
同样,两者都能顺畅播放1080p甚至4K内容。
轻度游戏 / 图形渲染
多任务 / 后台处理
电池续航
虽然两颗芯片的TDP都是47W,但由于制程更先进,i7 5750HQ 在同等负载下往往能更省电一点,续航略长。
你想玩游戏或做轻度视频编辑?
→ 把目光放在配备 i7 5750HQ 的笔记本,它的集成显卡和更高的单核性能会让你体验更流畅。
你只需要完成日常办公、上网、看电影?
→ 两颗芯片都能满足需求;如果你更关心机器后期可升级(比如桌面机),可以考虑 i7 4700MQ。
你对硬件更新周期不太关注,只想买一台“即插即用”的笔记本?
→ i7 5750HQ 是更安全的选择,因为它是BGA封装,通常出现在高端移动工作站或游戏本上,后期维护更方便。
总结一句:如果你想让电脑在日常使用中保持“爽快”,尤其是偶尔玩点游戏或做一些图形相关的工作,选择 Intel Core i7 5750HQ 会给你更好的体验;若只是普通办公或预算有限且不介意稍微落后一点的图形表现,那么 Intel Core i7 4700MQ 已经足够用了。