简短结论
如果你只是偶尔打开网页、写文档或轻度玩老旧游戏，两颗CPU都能满足，但 奔腾III S 1133 在速度、缓存和整体响应上明显优于赛扬850。
所以，想让电脑更快、更流畅，尤其是需要同时运行几个程序时，选择奔腾III S 1133 更合适。
| 对比点 | 赛扬850 | 奔腾III S 1133 |
|---|---|---|
| 主频 | 0.85 GHz | 1.133 GHz（约高出33%） |
| 缓存 | L1 32 KB / L2 128 KB | L1 16+16 KB / L2 512 KB（四倍大） |
| 制造工艺 | 180 nm | 130 nm（更细、更省电） |
| 单/多核跑分 | 13 | 18（约提升38%） |
| 场景 | 赛扬850 能做什么？ | 奔腾III S 1133 能做什么？ |
|---|---|---|
| 浏览网页、收发邮件 | 基本无障碍，但页面加载稍慢 | 更快的页面渲染，切换标签更顺畅 |
| 文档编辑、电子表格 | 可用，但大型文件打开有延迟 | 打开大型表格、图表时更流畅 |
| 同时运行多个程序（如浏览器+邮件+音乐播放器） | 稍显卡顿，可能出现卡顿现象 | 多任务切换几乎无感，几乎不会卡 |
| 玩老旧小游戏（如《星际争霸》） | 可以玩，但帧率低、卡顿多 | 帧率更高，体验更佳 |
| 视频播放（1080p） | 能播放但可能出现缓冲 | 播放更平稳，无明显卡顿 |
总之，从日常使用角度来看，奔腾III S 1133 在性能上领先赛扬850，能够提供更快、更流畅的体验。
