简短结论
| 对比点 | 1000B | S 1133 |
|---|---|---|
| 主频 | 1 GHz | 1.133 GHz（快约13%） |
| 制造工艺 | 180 nm | 130 nm（更细、更省电） |
| 缓存 | L2：256 KB | L2：512 KB（两块各256 KB） |
| TDP | 26.1 W | 28.7 W（略高，但效率更好） |
| 主板插槽 | Slot 1 | Socket 370（新一代主板） |
| 基准测试 | 单/多核得分 16 | 单/多核得分 18 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页 / 写邮件 / 文档编辑 | 两者都足够，但若你想要更顺滑的页面滚动和快速打开标签页，S 1133 更佳。 |
| 老旧游戏（如《星际争霸》、《半条命》） | S 1133 的主频和缓存优势会让帧率稍微提升，让游戏运行更平稳。 |
| 轻度视频剪辑 / 音乐制作 | 虽然两者都是单核，但 S 1133 的性能提升能让渲染速度略快一些。 |
| 多窗口、多程序并行 | 同样是单核，差距不大，但 S 1133 在切换时会感觉稍微“爽”一点。 |
| 极低功耗需求（比如仅做办公、极简系统） | 两者差异不大，1000B 稍微省一点电，但差距很小。 |
想要在日常工作、轻度娱乐中获得更顺畅、更省电的体验？选奔腾III S 1133。
如果你手头只有 Slot 1 主板且预算极其紧张，奔腾III 1000B 也能满足基本需求，但它在速度和效率上始终落后于 S 1133。
