简短结论
- i5‑7260U：轻薄本、随身小机、节能优先。
- i3‑7320：台式机、需要更高持续性能的人。
为什么这么划分？
| 对比维度 | i5‑7260U | i3‑7320 |
|---|
| 功耗 | 15 W（超低） | 51 W（相对较高） |
| 基准频率 | 2.20 GHz → 3.40 GHz（睿频） | 4.10 GHz（全核） |
| 缓存 | 3 MB | 4 MB |
| GPU | Intel Iris Plus 640（稍快） | Intel HD 630 |
| 多核得分 | ~2 064 / ~2 503 | ~2 298 / ~2 677 |
| 单核得分 | ~920 / ~1 192 | ~1 048 / ~1 270 |
能耗与续航
i5‑7260U 的 TDP 僅 15 W，意味着它可以装进超薄笔记本或迷你主机，电池续航更长，也不容易发热。
i3‑7320 的 TDP 高达 51 W，适合有散热空间的台式机或需要长时间高负荷工作的场景。
性能差异
- 单核性能：两者都很接近，但 i3‑7320 在 Geekbench 和 XinBench 上略胜一筹。
- 多核性能：同样是 i3‑7320 更好，因为它的基准频率更高、缓存更大。
- 显卡：i5‑7260U 配备 Iris Plus，比 HD 630 略快，适合轻度游戏或图形编辑。
日常使用场景
-
随身携带、轻量办公
- 想要一台轻薄本、平板电脑或迷你 PC，偶尔玩点游戏或做点图形工作？
- 选择 i5‑7260U：低功耗、足够的单核速度和不错的集成显卡，让你在移动中也能保持流畅。
-
桌面使用、多任务/创意工作
- 经常同时打开多个浏览器标签、大文件编辑、视频剪辑、编译代码等？
- 选择 i3‑7320：更高的基准频率和缓存让多线程任务跑得更快，整体体验更顺滑。
-
预算与用途无关，只看“谁跑得快”
- 如果你只是想知道哪颗芯片跑分更高，那就是 i3‑7320。不过在实际使用里，两者差距不大，除非你真的需要极致的多核吞吐量。
小结
- i5‑7260U：省电、轻薄、足够日常与轻度游戏。
- i3‑7320：性能更强、更适合桌面多任务和创意工作。
根据你是想要便携还是想要更强劲的桌面体验，就挑对应的那颗芯片吧！
