简要结论
| 基准 | i7 4790 | i7 4771 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 981 | 964 | +17 |
| Geekbench 6 单核 | 1217 | 1139 | +78 |
| Geekbench 6 多核 | 4081 | 3910 | +171 |
| CPU‑Z 多核 | 2062 | 1983 | +79 |
换句话说,i7 4790 在绝大多数测试里都比 i7 4771 快约 4–5%。
对于普通用户来说,这个差距通常感觉不到,但如果你经常做需要大量并行计算的事情(比如视频剪辑、渲染或同时打开很多标签页),那点额外的速度就会让系统更顺畅。
XinBench 的算法与其他基准不完全一样,它更侧重“单核心即时响应”与“多核心协同”。在这两个指标上,i7 4771 的分数略高。但即便如此,两者的差距也只有几百分之一,实际使用中基本可以忽略不计。
两颗芯片都搭载 Intel HD Graphics 4600,GPU频率、显存占用、DirectX 等完全一致。玩老游戏或做轻度图形工作,两者表现一样。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 浏览网页、办公软件、轻度照片编辑 | 两者都足够,差异微乎其微 |
| 玩主流游戏(不需要极致帧率) | 两者都能跑,但如果你想让游戏更顺滑一点,i7 4790 有点优势 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 同时运行多个大型程序 | i7 4790 更适合,因为它在多核任务上稍快 |
| 想保留旧内存模块(DDR3‑1333)或预算有限 | i7 4771 更合适,因为它兼容更多内存类型 |
如果你已经有 DDR3‑1600 内存,并且想让电脑在多任务或内容创作时跑得更快一点,挑选 i7 4790 就行;如果你手头只有 DDR3‑1333 内存或者想避免换内存,那就选 i7 4771。两颗芯片都能满足日常需求,只是前者在细节上略胜一筹。