| / |
| 主要参数 | i7 4790 | i7 4702HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
84 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i7 4790 | i7 4702HQ |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4790 | i7 4702HQ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| CPU | 更适合的使用场景 |
|---|---|
| i7‑4790 | 家用或办公桌面电脑,尤其需要多任务、视频剪辑、3D 渲染等对 CPU 性能要求高的工作。 |
| i7‑4702HQ | 高性能游戏本或轻量级工作站,想要随身携带但又不想完全牺牲性能的用户。 |
主频与睿频
缓存大小
功耗(TDP)
跑分直观对比
| 测试 | i7‑4790 | i7‑4702HQ | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 384 pts | 207 pts | ~85% |
| Cinebench R20 多核 | 1819 pts | 1022 pts | ~55% |
| Geekbench 5 单核 | 981 pts | 694 pts | ~30% |
| Geekbench 6 单核 | 1217 pts | 965 pts | ~20% |
| Geekbench 6 多核 | 4081 pts | 3219 pts | ~21% |
| XinBench 单核 | 145 pts | 117 pts | ~19% |
| XinBench 多核 | 728 pts | 549 pts | ~24% |
从上表可以看到:无论是单核还是多核,i7‑4790 的成绩都明显领先,尤其在多线程任务(如视频渲染、编译代码)中优势更大。
网页浏览 / 办公软件
两者都足够用,但如果你经常同时打开很多标签页或运行多个 Office 程序,i7‑4790 会让系统响应更迅速、更流畅。
轻度游戏 / 视频播放
两个处理器都能满足大多数游戏需求,因为它们共享同一款 Intel HD Graphics 4600 显卡。但在需要更高帧率或开启更多画质设置时,桌面版的 CPU 能提供更稳定的后端支持。
多任务 / 重负载工作(视频剪辑、3D 渲染、虚拟机)
i7‑4790 的多核性能几乎翻倍,能够显著缩短渲染时间和编译周期,让你在工作中省下不少宝贵时间。
移动办公 / 游戏本
如果你需要经常外出、使用笔记本电脑,那么 i7‑4702HQ 就是更合适的选择。它虽然性能略逊一筹,但功耗低、电池续航长,并且依旧能应付大部分日常任务和中等难度的游戏。
你需要固定在某处使用电脑吗?
你会做哪些占用 CPU 的工作?
你对散热和噪音有什么要求?
总结一句话:如果你想要最快、最强劲的桌面体验,就选 Intel Core i7 4790;如果你需要随身携带且仍想拥有不错性能,那就选 Intel Core i7 4702HQ。两款芯片各自定位不同,按自己的使用习惯挑一个即可。