| / |
| 主要参数 | 奔腾G4620 | 奔腾G5400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
51 W
|
54 W
|
| 内存参数 | 奔腾G4620 | 奔腾G5400 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 奔腾G4620 | 奔腾G5400 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
12
|
|
Shader
|
192
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2017Q4
|
简短结论
两颗CPU都属于入门级双核四线程,差距很小,日常办公、网页冲浪、看视频都几乎一样快。下面从几个最直观的角度拆解一下它们到底有什么区别。
| 指标 | Pentium G4620 | Pentium G5400 |
|---|---|---|
| 架构 | Kaby Lake(2016) | Coffee Lake(2017) |
| 缓存 | 3 MB | 4 MB |
| Turbo | 没有 | 有(同基准频率) |
| 指令集 | SSE4.2 等 | 加了 AVX/AVX2 + BMI 等 |
| 多核基准 | ~1992 (GB5) / ~1733 (GB6) | ~2086 / ~1690 |
| 显卡型号 | 主频 | 性能感受 |
|---|---|---|
| Intel HD Graphics 630 (G4620) | 350 MHz | 较强,可玩轻量游戏(如《炉石传说》)、观看高清视频无卡顿 |
| Intel UHD Graphics 610 (G5400) | 350 MHz | 稍弱,对游戏要求低,但足够做日常图形任务 |
如果你偶尔想玩点小游戏或做简单的图形编辑,HD 630 会给你更好的体验;如果你完全不需要显卡,只是用来浏览网页和办公,那么两者差别不大。
Geekbench 和 XinBench 都是在实验室里跑的一堆数学/加密/图像算法,用来衡量 CPU 的“理论”速度。
- 在大多数现代测试中(Geekbench 5 多核、XinBench 多核),G5400 得分略高。
- 在一些老旧或单线程导向的测试里(Geekbench 6 单核、XinBench 单核),G4620 略占优势。
总之,两者差距不到10%,在日常使用里几乎不会出现明显不同。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想让电脑在多窗口、多程序下保持流畅,或经常跑编译/渲染等需要多核的工作 | Pentium G5400 |
| 更关心集成显卡表现,偶尔玩轻量游戏或做图形预览 | Pentium G4620 |
| 对硬件未来兼容性有一定考虑(例如想装更多内存或使用 ECC) | Pentium G5400 |
| 想省一点点功耗或对价格极端敏感(虽然我们不讨论价格,但从功耗角度看两者相近) | 两者都可以 |
根据自己的主要用途挑一个即可,两者都能让你“正常”地完成日常电脑任务。祝你选购愉快!