简要结论
| 谁更适合 | 推荐选择 |
|---|---|
| 想要一台轻薄、续航长、随时可携带的笔记本电脑 | Intel Core i5‑1135G7 |
| 想要一台小巧但可以自行组装、偶尔玩轻度游戏或做视频剪辑的桌面机 | AMD Ryzen 5 3400G |
| 测试 | Ryzen 5 3400G | Core i5‑1135G7 |
|---|---|---|
| 单核(Cinebench R20 / Geekbench 6 / CPU‑Z) | 较低(≈400–500 pts) | 更高(≈500–600 pts) |
| 多核(Cinebench R20 / Geekbench 6) | 与i5相当甚至略高(≈1900–2000 pts) | 同样接近(≈1800–1900 pts) |
| 整体综合(Geekbench 6 多核) | ≈3800 pts | ≈5400 pts |
简单说:
- 单核跑分——i5‑1135G7 在大多数现代软件里跑得更快。
- 多核跑分——两者差距不大,但在最新的多线程测试里,i5‑1135G7 稍占优势。
- 总体验——如果你经常打开多个浏览器标签、同时运行 Office + 视频播放器,或者需要一点点视频编辑,i5‑1135G7 的整体表现更稳。
| 场景 | Ryzen 5 3400G 的优势 | Core i5‑1135G7 的优势 |
|---|---|---|
| 办公 & 浏览 | 两者都足够快;单核稍慢但不影响日常。 | 单核更快,页面加载更流畅。 |
| 多任务 & 后台程序 | 多核略高,能同时跑几个重任务。 | 多核同样优秀,且功耗低。 |
| 轻度游戏 / 显示器输出 | 集成 Radeon Vega 11 图形,比 Intel Iris Xe 强,能在 1080p 下玩一些老旧或低画质游戏。 | Iris Xe 能播放高清视频,但在游戏上略逊。 |
| 电池续航 / 移动性 | 必须放在台式机或迷你机里,功耗较高(65W)。 | 极低功耗(15W),适合笔记本,续航长。 |
| 散热 & 噪音 | 散热需求大,需要风扇或水冷;噪音可能更明显。 | 散热简单,几乎无噪音。 |
| 可升级性 | 支持超频,可根据需要加速;需要兼容主板与散热方案。 | 固定频率,无超频空间;更省电。 |
两颗芯片各有千秋,关键看你平时最常做什么,以及你愿意投入多少功耗与维护成本。祝你选购愉快!