| / |
| 主要参数 | i7 4710HQ | i7 3840QM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.8 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 4710HQ | i7 3840QM |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4710HQ | i7 3840QM |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
16
|
|
Shader
|
160
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i7 4710HQ | 想玩游戏、做视频剪辑或经常打开多个程序时,想让电脑跑得快、画面流畅。 |
| i7 3840QM | 用来办公、浏览网页、偶尔看电影,或者需要一台电池续航更久、体积更小的商务本。 |
虽然后者的“最高”频率略高,但实际使用时,i7 4710HQ 的主频已经足够快,而且它的 Turbo 在大多数日常任务里能保持更稳定的高频。
Haswell 在同等缓存下对指令执行更高效,尤其是在多线程工作(比如同时打开 Word、Excel 和浏览器)时表现更好。
HD 4600 在游戏和高清视频播放上明显优于 HD 4000,即使两者都不属于顶级显卡,也能让你在1080p分辨率下获得更顺畅的体验。
Geekbench‑6 多核:3510 vs 2588(i7 4710HQ 更强)。
CPU‑Z 多核:1699 vs 1508(i7 3840QM 略高,但差距不大)。
总体来看,两颗芯片在多核任务上的差距不大,但在大多数现代软件(如视频渲染、编译代码)里,i7 4710HQ 能跑得更快。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 玩游戏 / 看高清影片 | i7 4710HQ | 更快的主频 + 更好的集成显卡,让画面更流畅,加载时间更短。 |
| 多任务办公(Word+Excel+浏览器+邮件) | 两者都能胜任 | 差距很小,但如果你偶尔需要快速切换窗口或打开大型文件,i7 4710HQ 会更自然。 |
| 长时间待机 / 移动办公 | i7 3840QM | 虽然稍旧,但功耗相近;若配合低功耗电池管理方案,续航可能略占优势。 |
| 轻度视频剪辑 / 编程 | i7 4710HQ | 多核性能更佳,能够加速渲染和编译过程。 |
两颗芯片都能满足日常需求,只是前者在“快感”和“图形表现”上有明显优势,而后者则在“老式商务本”生态里仍然稳健可靠。