简短结论
下面用最直白的方式拆解跑分差距,让你一眼就能看到两颗芯片在“现实世界”里的表现差异。
| 测试 | i7 10875H | R5 4600U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 3392 pts | 2544 pts | i7 在一次渲染任务里能跑得快约 34%。 |
| Cinebench R23 多核 | 8890 pts | 8044 pts | 两者都很强,但 i7 的多线程持续力更好,差距约 10%。 |
| Geekbench 5 多核 | 7799 pts | 5591 pts | i7 在混合负载下能跑得快约 39%。 |
| Geekbench 6 多核 | 6960 pts | 5050 pts | 同样差距大约 38%。 |
| CPU‑Z 多核 | 4107 pts | 3240 pts | i7 的多核占用率和缓存命中率更高,差距约 27%。 |
| XinBench 多核 | 1563 pts | 1089 pts | i7 在日常多任务场景下明显更顺畅,差距约 43%。 |
所有单核跑分(Cinebench R20/R23、Geekbench 5/6、XinBench)同样显示 i7 更快,单个核心的响应速度也更好。
经常做视频编辑 / 渲染 / 大文件转码
需要同时打开很多程序(浏览器、多标签、邮件、办公套件)
不太关心电池续航,只想要最快的体验
追求轻薄、长续航的笔记本
偶尔玩一些不太要求显卡的游戏或想尝试玩轻度游戏
日常办公、网页冲浪、影音播放
根据自己的日常使用习惯挑选即可——想要最快速完成繁重工作,就选 i7;想要轻巧随身又能玩点小游戏,就选 R5。祝你选到满意的机型!