简要结论
为什么会有这样的区别？（日常使用视角）
| 对比点 | i7 10875H | Ryzen 7 4800HS |
|---|
| 核心/线程 | 8/16 | 8/16 |
| 单核最高频 | 5.10 GHz | 4.20 GHz |
| 多核峰值频 | 4.40 GHz | 3.80 GHz |
| 制程工艺 | 14 nm | 7 nm |
| TDP（功耗） | 45 W | 35 W |
| 集成显卡 | Intel UHD 630 | AMD Radeon RX Vega 7 |
| GPU频率 | 0.35 GHz | 1.60 GHz |
| 缓存大小 | 16 MB | 8 MB |
| ECC 支持 | 否 | 是 |
多核 vs 单核
- 多核性能： Ryzen 在 Cinebench‑R23 多核测试里拿到 10,590 pts，而 Core 在同一项只有 8,890 pts。这意味着当你打开很多程序、编辑视频或跑大型渲染时，Ryzen 能让系统跑得更快、更流畅。
- 单核性能： 两者在单核测试里的分数几乎一样（Core ≈ 1,242 pts，Ryzen ≈ 1,235 pts）。所以在只用一个核心的老旧游戏或某些专门依赖单线程的应用里，两者差距不大。
电源与续航
- Ryzen 的 TDP 为 35 W，比 Core 的 45 W 少了约20%。这意味着在同样的散热条件下，Ryzen 更容易保持高频率，同时电池续航也会更长。对于经常外出、想要“随身电脑”体验的用户来说，这是个重要优势。
集成显卡
- Core 的 Intel UHD 630 在图形方面相对弱势；Ryzen 的 Radeon RX Vega 7 拥有更多 Shader 单元（448 vs 192），即使不是专业级显卡，也能在轻度游戏、高清视频播放和图形设计软件中提供更好的体验。
内存与扩展
- Ryzen 支持 LPDDR4‑4266（移动版）和 DDR4‑3200，并且支持 ECC 内存，这在需要高可靠性的工作站或服务器环境里很有价值。Core 则只能用 DDR4‑2933 双通道，没有 ECC。
制造工艺与未来兼容性
- Ryzen 基于最新的 7 nm Zen‑2 工艺，在功耗管理和热设计上更先进；Core 使用的是较老的 14 nm 技术。虽然两者都属于笔记本级别，但新工艺往往意味着更好的长期可维护性和更新空间。
如何根据自己的日常场景做选择？
-
日常办公 + 偶尔游戏 / 视频观看
- 两者都足够。若你更关注电池续航和轻薄机型，Ryzen 更合适；若你已经习惯 Intel 系统并且不介意稍微高一点的功耗，Core 同样可以。
-
内容创作者 / 视频剪辑 / 大文件处理
- 推荐 Ryzen。它在多线程渲染、编码以及同时运行多个专业软件时表现更佳。
-
游戏玩家（尤其是需要较好集成显卡的游戏）
- 如果你不打算买独立显卡，Ryzen 的 Vega 7 会给你更顺畅的体验；但如果你计划使用独立显卡，那么两者差距就不那么明显了。
-
需要长时间待机或移动办公
- Ryzen 的低功耗设计让它在电池模式下能保持更长时间，而 Core 的高 TDP 在同样条件下可能会导致发热和续航下降。
-
对稳定性要求极高（如金融交易、科学计算）
- Ryzen 支持 ECC 内存，可进一步提升数据完整性；不过这类场景通常会使用桌面级 CPU 或服务器芯片。
小结
- Ryzen 7 4800HS： 多核强劲、功耗低、集成显卡好，是“全能型”笔记本/迷你主机首选。
- Core i7 10875H： 单核略占优、TDP 较高，但整体性能仍然优秀，适合已习惯 Intel 环境且对电池续航要求不太苛刻的用户。
根据你平时最常做的事情来挑选，如果你想让电脑在多任务和创作上跑得更快、更省电，就选 Ryzen；如果你只需基本办公或偶尔玩游戏，两者都能胜任，只是 Ryzn 会给你更多余地。
