先说结论：
- 如果你想要一点点更快的单线程体验（打开网页、编辑文档、偶尔玩老旧游戏），就选 Pentium G2010。
- 如果你更关心低功耗、散热小、或需要在迷你机/工业机里装进去，或者想让系统在后台跑几个轻量任务时有点“多核”帮助，选择 Celeron G1820TE 更合适。
为什么会这样？
| 指标 | Pentium G2010 | Celeron G1820TE |
|---|
| Geekbench 单核 | 517 | 460 |
| XinBench 单核 | 95 | 82 |
| XinBench 多核 | 189 | 162 |
| TDP（功耗） | 55 W | 35 W |
| GPU频率 | 650 MHz | 200 MHz |
| PCIe 版本 | 2.0 | 3.0 |
| 超线程 | ❌ | ✅（据表格显示） |
单核跑分
Geekbench 和 XinBench 都把单个核心的表现放在首位。G2010 在这两项都比 G1820TE 高大约10–15%。这意味着：
- 打开浏览器标签页、Word 文档、Excel 表格等日常应用时，G2010 的响应会略快一点。
- 对于需要大量浮点运算或加密压缩的程序（比如某些旧版游戏或视频剪辑软件），G2010 会更顺手。
多核跑分
虽然两颗芯片只有两个物理核心，但 G2010 的多核得分也高于 G1820TE。原因是它的主频更高（2.8 GHz vs 2.2 GHz），所以即使核心数一样，整体吞吐量也更好。对你来说，这体现在：
- 同时运行多个程序（比如浏览器+邮件+即时通讯）时，G2010 能保持更平稳的体验。
- 如果你偶尔会用到能利用多线程的软件（例如某些老版视频编码工具），G2010 会稍占优势。
功耗与散热
- G2010 的 TDP 是 55 W，而 G1820TE 只有 35 W。换句话说，后者在同样的工作负载下会消耗更少电力，也产生更少热量。
- 对于小型机箱、工业设备或需要长时间无风扇运行的场景，低功耗的 G1820TE 更友好。
GPU 与 PCIe
- G2010 的集成显卡频率高达 650 MHz，比 G1820TE 的 200 MHz 强很多。若你偶尔玩一些不太要求显卡的老游戏或做轻量图形工作，G2010 会更爽。
- G1820TE 支持 PCIe 3.0，可提供更宽带宽给显卡或 SSD；但如果你不打算装独立显卡，差别不大。
超线程
表格里说 G1820TE 支持超线程，这意味着它可以把每个物理核心映射成两个逻辑核心，让系统在多任务切换时更灵活。不过实际效果取决于软件是否能充分利用这一特性，对普通办公几乎感受不到明显差异。
用日常语言总结
- 想要最快一点的单线程体验？ → Pentium G2010。
- 想省电、散热小、或者装进迷你/工业机？ → Celeron G1820TE。
- 两者都足够应付网页浏览、文字处理、轻度影音播放；差距主要体现在细节上——速度 vs 能耗/尺寸。
根据你自己的使用环境挑一个即可，两颗芯片都能满足日常办公和轻度娱乐需求。
