先说结论：
用最通俗的话说，就是“i7像一辆跑车，i3像一辆省油的小轿车”。
| 对比点 | i3 4120U | i7 3667U |
|---|---|---|
| 主频 / 全核频率 | 基础2 GHz，全核也只有2 GHz | 基础2 GHz，但全核能跑到3 GHz，单个核心跑得更快 |
| 缓存大小 | 3 MB | 4 MB（大一点，能存更多临时数据） |
| GPU | Intel HD 4400（新一点） | Intel HD 4000（旧一点）但频率高 |
| Geekbench 单核 | ~462 分 | ~628 分（明显更快） |
| Geekbench 多核 | ~204 分 | ~256 分（多任务更顺手） |
| TDP（功耗） | 15 W | 17 W（几乎一样，差别不大） |
浏览网页 / 写文档 / 看视频
两颗CPU都能轻松搞定。i3 的电池消耗略低，意味着笔记本可以跑得更久。
多标签、多程序同时打开
当你打开几个浏览器标签、邮件客户端、聊天软件，再加上后台的系统更新时，i7 的多核优势会让系统感觉更流畅。i3 在这种情况下可能会出现卡顿。
轻度游戏 / 视频剪辑 / 编程 IDE
如果你偶尔玩一些不太占资源的游戏，或者需要编译代码、做简单的视频编辑，i7 的单核速度和更大的缓存会让操作更顺手。i3 虽然也能跑，但会慢一些。
移动办公 / 长时间待机
想要笔记本在外出时能撑过一天而不用充电，i3 的功耗略低，加上它的集成显卡相对省电，适合这类需求。
未来可扩展性
两者都是双核心四线程，已经很少见到三十级以上的多线程需求。如果你以后想玩大型游戏或做专业渲染，建议考虑更现代的CPU，而不是这两颗老款。
两颗CPU都属于同一时代，只是性能层面有一定差距。根据你平时最常做的事情来挑，一般来说只要不是极端要求高性能的工作，两者都能满足日常需求。
