特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 G1820
100% 107
Intel 酷睿 i7 3667U
84% 90
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 G1820
100% 214
Intel 酷睿 i7 3667U
119% 256
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 G1820
100% 168
Intel 酷睿 i7 3667U
175% 294
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬G1820 / i7 3667U 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i7 3667U:更适合需要随身携带、经常打开多个程序或偶尔玩轻度游戏的人。
  • 赛扬 G1820:足够应付日常浏览、文字处理和轻量办公,但在多任务或稍微繁重的工作上会显得吃力。

为什么这么说?——从跑分到日常体验

跑分项目赛扬 G1820i7 3667U
Geekbench 5 单核541628
Geekbench 6 单核496588
Geekbench 6 多核8421218
XinBench 单核10790
XinBench 多核214256

大多数指标都显示 i7 3667U 更强。
唯一例外是 XinBench 单核,赛扬略高,但这只是一个小细节,并不能改变整体趋势。

日常使用里怎么体现?

  1. 单线程表现(网页、邮件、Office)

    • 两者都能跑得很顺畅。
    • i7 的单核分数更高,意味着在打开很多标签页或后台运行一些插件时,页面刷新会更快、更流畅。
  2. 多线程表现(多标签、多程序同时开)

    • i7 有 4 个线程(双核心+超线程),而赛扬只有 2 个线程
    • Geekbench 6 多核分数差距超过 400 分,说明当你同时开启几个程序(比如浏览器、邮件客户端、即时通讯)时,i7 能保持稳定,而赛扬可能出现卡顿。
  3. 功耗与散热

    • i7 的 TDP 是 17 W,赛扬是 53 W
    • 在笔记本里,这意味着 i7 更省电、更安静;在台式机里,赛扬虽然功耗高,但也不影响日常办公。
  4. 集成显卡

    • 两者都用 Intel HD Graphics,但 i7 搭载的是更新的 HD Graphics 4000,性能略好。
    • 对于偶尔玩点轻度游戏或看高清视频,i7 能提供更好的画面体验。
  5. 内存支持

    • i7 支持 DDR3‑1600 和 DDR3L‑1600,可让系统在高速内存下跑得更快;赛扬只能用 DDR3‑1333。
    • 如果你打算升级内存,i7 给你更多选择。

用通俗的话说

  • 如果你是“随身携带”型用户(学生、商务人士、旅行爱好者):i7 3667U 就像一辆轻巧但动力足的跑车,既能在城市里平稳行驶,又能在需要时加速冲刺。它的低功耗让电池续航更长,也不会因为过热而降速。

  • 如果你是“固定位置”型用户(家庭办公、老电脑升级):赛扬 G1820 可以满足基本需求,就像一台可靠的家用洗衣机,只要不是一次性洗太多衣服,它就能稳定工作。但当你打开很多标签页或后台程序时,它会有点吃力,就像洗衣机被塞满了衣物后变慢一样。


小结

  • 想要随时移动、偶尔玩点游戏或需要更流畅的多任务体验 → i7 3667U
  • 想要一台低成本、只做基本办公的台式机 → 赛扬 G1820

两款 CPU 都能完成日常任务,但如果你对速度和多任务有更高要求,i7 无疑是更好的选择。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----