先说结论:
| 对比点 | i5 2400 | i3 3225 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 4 线程 | 2 核 / 4 线程(超线程) |
| 主频 | 3.10 GHz | 3.30 GHz |
| 三级缓存 | 6 MB | 3 MB |
| TDP(功耗) | 95 W | 55 W |
| 集成显卡 | HD 2000 | HD 4000 |
| 单核跑分差距 | ≈+10% | – |
| 多核跑分差距 | ≈+60% | – |
多任务处理
单线程性能
图形/游戏体验
功耗与发热
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、写文档、看视频 | i3 3225(省电、足够) |
| 偶尔玩老游戏或需要一点图形加速 | i3 3225(HD4000 更好) |
| 经常多窗口、多标签、多程序运行 | i5 2400(更多核心、更大缓存) |
| 做轻度视频剪辑或编译项目 | i5 2400(多核优势明显) |
| 对散热/噪音极其敏感的桌面环境 | i3 3225(低功耗) |
简而言之:
如果你想让电脑在繁忙时刻依旧保持流畅,就选 i5 2400;
如果你只需要基本功能,又想让电脑安静省电,就选 i3 3225。