特色频道

手机频道

/
主要参数 赛扬J1750 赛扬847E
CPU主频
2.41 GHz
1.10 GHz
核心数量
2
2
线程数量
2
2
单核睿频
No turbo
-
全核频率
2.41 GHz
1.10 GHz
核心架构
Bay Trail
Sandy Bridge
制作工艺
22 nm
32 nm
三级缓存
1 MB
2 MB
TDP功耗
10 W
17 W
内存参数 赛扬J1750 赛扬847E
内存类型
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3 1066/1333
内存通道数
-
双通道
最大支持内存
-
16.6 GB
ECC
不支持
支持
显卡参数 赛扬J1750 赛扬847E
核心显卡
Intel HD Graphics
Intel HD Graphics
GPU频率
0.69 GHz
350 MHz
Turbo频率
0.75 GHz
800 MHz

赛扬J1750 / 赛扬847E 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • **如果你只是想用电脑上网、看视频、办公、玩轻量级游戏,或者想装进小型笔记本/迷你机里,赛扬 J1750 更适合。
  • **如果你需要工业级稳定性(比如要用 ECC 内存)或想让主板有更多 PCI‑e 通道去接多块设备,赛扬 847E 会更靠谱。

为什么会这样?

对比点赛扬 J1750赛扬 847E
主频2.41 GHz → 响应更快,打开网页、启动程序都更顺手1.10 GHz → 较慢,但对极简任务足够
单核跑分Geekbench 5 单核 238 / XinBench 单核 39Geekbench 5 单核 191 / XinBench 单核 36两者差距不大,但 J1750 稍微领先,日常感受更明显
多核跑分XinBench 多核 73XinBench 多核 72差别几乎可以忽略,因为两颗芯片只有两个核心
功耗TDP 10W → 更省电,适合长时间待机或热量敏感的环境TDP 17W → 用电稍高,散热需求也相应增加
ECC 支持不支持 → 普通桌面/轻量服务器即可支持 → 对数据完整性要求高的工业控制、NAS 等更安全
PCI‑e 通道4 条 → 对扩展卡需求有限的系统足够16 条 → 可以插多块显卡、SSD 或其他高速设备

日常使用感受

  • 浏览网页 / 办公软件 / 视频播放:两颗芯片都能跑,但 J1750 的主频高,页面加载和文件打开会更快一点。
  • 轻度游戏 / 图形渲染:因为两颗芯片的集成显卡都比较弱,差距不大;但如果你偶尔玩一些老旧或低配游戏,J1750 的 GPU 时钟略高,可能会有细微优势。
  • 多任务切换 / 后台服务:两颗芯片只有两个核心,多任务时基本一样;如果你需要同时运行几个后台进程,差别几乎感觉不到。
  • 工业/嵌入式应用:如果你的系统需要 ECC 内存来防止错误(例如工业控制、NAS 或服务器),847E 就是更稳妥的选择。
  • 节能与散热:J1750 的功耗低到只有10W,在小型机箱或长时间待机场景下更友好。

小结

  • 普通家庭/学生/轻度办公赛扬 J1750(更快、更省电)。
  • 工业控制 / NAS / 要 ECC / 想接多块设备赛扬 847E(ECC + 更多 PCI‑e)。

根据你平时最常做的事挑一款就行啦!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----