简短结论
| 对比点 | Pentium G840 | i7 3667U |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 521 | 628 |
| 单核 XinBench | 91 | 90 |
| 多核 XinBench | 182 | 256 |
| 核心/线程 | 2 / 2 | 2 / 4 |
| TDP(功耗) | 65 W | 17 W |
| 制程尺寸 | 32 nm | 22 nm |
| 内存速度/类型 | DDR3‑1333 | DDR3‑1600 / DDR3L‑1600 |
| 集成显卡 | HD Graphics (2nd Gen) | HD Graphics 4000 |
Geekbench 单核得分显示,i7 在单线程任务(比如打开网页、编辑文档、运行普通软件)上比 G840 快约20%。这意味着在你只用一个程序时,i7 的响应会更快、更流畅。
虽然两者都有两个物理核心,但 i7 拥有四个线程(超线程技术)。这让它在同时打开多个应用或后台进程时能保持较好的速度。多核 XinBench 的提升从 182 到 256,说明在多任务环境下,i7 能明显减少卡顿。
G840 的 TDP 是 65 W,而 i7 的仅为 17 W。换句话说,G840 在同样的工作负载下会消耗三倍以上的电力,并产生更多热量。对于笔记本或小型机箱来说,这意味着更大的风扇噪音和更短的续航;而桌面机可以配备更强的散热系统来应对。
22 nm 制程比 32 nm 更先进,芯片内部结构更紧凑,能在相同频率下提供更高效的运算。这也是为什么即使基准频率略低(2.00 GHz vs. 2.80 GHz),i7 在实际测试中仍然跑得更快。
i7 支持更快的 DDR3L‑1600 内存以及稍微升级的 HD Graphics 4000,能让视频播放和轻度图形工作更加顺滑。G840 的内存上限只有 DDR3‑1333,显卡也略逊一筹。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开 Word、Excel、浏览网页、看视频(单任务) | 两者都能胜任,但 i7 响应更快 |
| 同时开启多个标签页、邮件客户端 + 浏览器 + 文档编辑 | i7 3667U 更不易卡顿 |
| 视频剪辑、照片后期(需要多核) | i7 3667U 明显更好 |
| 游戏(轻度游戏) | 两者都只能玩老旧或低画质游戏;若要玩新游戏,需要更强显卡 |
| 长时间办公、偶尔文件传输 | 如果你想省电并且经常移动设备,选择 i7 3667U;如果你打算把电脑放在桌面固定位置并且不介意额外散热,选择 Pentium G840 |
两颗芯片都能满足日常需求,但在性能与能效之间的平衡点不同。根据自己的使用习惯挑选即可。