简短结论
| 指标 | G645 | G2120 | 差距 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 2.9 GHz | 3.1 GHz | +6% |
| TDP（功耗） | 65 W | 55 W | -16% |
| 制造工艺 | 32 nm | 22 nm | 更细、更省电 |
| 内存支持 | DDR3‑1333 | DDR3‑1333/1600 | 可用更快内存 |
| 集成显卡 | HD Graphics 2nd Gen（850 MHz） | HD Graphics 3rd Gen（650 MHz） | 新一代显卡通常性能更好，即使频率略低 |
| Geekbench 单核 | 512 | 569 (+11%) | 单线程更快 |
| Geekbench 多核 | 936 | 1032 (+10%) | 多线程更快 |
| XinBench 单核 | 95 | 108 (+13%) | 响应速度更快 |
| XinBench 多核 | 189 | 214 (+13%) | 并发处理更强 |
核心差异：两颗芯片都是双核双线程，核心数量相同。区别主要体现在主频、制程、TDP 和集成显卡的技术层面。
实际体验：在打开多个浏览器标签、同时运行 Office 文档和音乐播放器时，G2120 的响应会更迅速；在玩轻度游戏或观看高清视频时，也能获得更平稳的帧率。
| 场景 | 哪个更合适？ |
|---|---|
| 文字处理 / 邮件 / 浏览网页 | 两者都足够，但若你经常打开很多标签页，G2120 会感觉更“爽”。 |
| 偶尔玩老旧或轻量级游戏 | G2120 的新一代显卡和更高主频，让游戏加载更快，画面也稍微流畅。 |
| 多任务切换（比如同时编辑文档、听音乐、看视频） | G2120 在多核得分上领先，切换时不会出现明显卡顿。 |
| 节能/静音需求（如书房或卧室电脑） | G2120 的 TDP 更低，散热更少，噪音也会降低。 |
想要最顺滑的体验 → 选奔腾 G2120
已有奔腾 G645 或预算有限 → 保留 G645
总之，如果你希望电脑在日常使用中更加“灵活”，尤其是在多窗口、多程序并行时保持流畅，那么奔腾 G2120 就是那个“小升级”带来的明显提升。否则，奔腾 G645 已经能满足普通家庭或办公室的基本需求。
