| / |
| 主要参数 | i5 7400T | i5 8400T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
4
|
6
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 7400T | i5 8400T |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7400T | i5 8400T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2017Q4
|
简要结论
| 对比点 | i5‑7400T | i5‑8400T |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 4 | 6 / 6 |
| 单核最高频 | 3.00 GHz | 3.30 GHz |
| 全核频率 | 2.80 GHz | 2.80 GHz |
| 三级缓存 | 6 MB | 9 MB |
| 架构 | Kaby Lake(旧) | Coffee Lake(新) |
| 超频 | 不支持 | 支持 |
i5‑8400T 拥有六个核心,能一次性完成更多任务。想象一下你同时在浏览网页、编辑文档、听音乐,还在后台跑一个视频转码程序——六个核心可以让每件事都顺畅进行,而四核心往往会出现卡顿。大缓存也能让 CPU 在处理大量数据时更快地取到所需信息。
单核性能决定了你打开软件时的“即时响应”。i5‑8400T 的单核最高频是 3.30 GHz,比 i5‑7400T 的 3.00 GHz 高出不少,意味着在打开大型应用或玩不太依赖多核的游戏时,启动速度更快,体验更流畅。
Coffee Lake 架构在指令执行效率上略优于 Kaby Lake,即使两者同样的基准频率,后者在实际使用中通常跑得更稳。加上 i5‑8400T 支持超频,如果你愿意手动调节一点点频率,可以进一步提升性能(当然这需要配合散热良好的机箱)。
两颗 CPU 的 TDP 都是 35 W,几乎没有区别。无论哪一款,都非常适合迷你主机、一体机或需要低噪音的环境。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只做文字处理、邮件、网页浏览 | i5‑7400T 足够用,省电又安静 |
| 经常打开多个标签页、同时运行 Office 与浏览器 | i5‑8400T 能保持流畅,不卡顿 |
| 偶尔玩轻度游戏(如《英雄联盟》) | 两者都能跑,但 i5‑8400T 在帧数上略占优势 |
| 做视频剪辑、照片后期或渲染 | i5‑8400T 的六核心和大缓存让工作更快 |
| 需要在同一台电脑上做多任务(例如:编辑+录屏+聊天) | i5‑8400T 更适合 |
如果你只是把电脑当作办公工具,或者家里只有一台迷你主机想保持低噪音,那么 i5‑7400T 已经能满足需求;但如果你想让电脑在多任务或轻度创作时更加从容,就选 i5‑8400T,它拥有更多核心、更大的缓存以及更高的单核峰值,让日常使用更顺滑、更快。