简短结论
| 指标 | i5‑7400T | i3‑8300T |
|---|---|---|
| 基础主频 | 2.40 GHz | 3.20 GHz |
| 全核频率 | 2.80 GHz | 3.20 GHz |
| Geekbench 单核 | 765 | 867 |
| XinBench 单核 | 128 | 137 |
| XinBench 多核 | 476 | 547 |
主频更高
多核表现更佳
相同的功耗与尺寸
没有超线程 / 超频
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 极简主义者:只做网页、邮件、文字处理,偶尔看视频 | i5‑7400T 或 i3‑8300T 都可 | 两者都能满足基本需求;如果你想省一点点功耗,可以选 i5,但差别不大。 |
| 多任务爱好者:经常打开很多标签页、后台程序,偶尔玩轻度游戏 | i3‑8300T | 更高主频和多核分数,让系统在多任务时保持流畅。 |
| 家庭娱乐中心 / 小型媒体服务器:需要持续运行后台服务、转码等 | i3‑8300T | 较高的全核频率有助于处理持续负载。 |
如果你只是偶尔上网、写字,两个 CPU 都能满足需求;但如果你希望电脑在多窗口、多程序同时运行时仍然顺畅无卡顿,或者想玩一些轻度游戏,那么 i3‑8300T 是更明智的选择。
两者都是低功耗、迷你主机友好的方案,只是后者在性能上领先一点点,让日常使用体验更上一层楼。