简要结论
| 指标 | i5 7400T | i3 8100T |
|---|---|---|
| 主频 / 全核频率 | 2.40 GHz / 2.80 GHz | 3.10 GHz / 3.10 GHz |
| Geekbench‑5 单核 | 765 | 817 |
| Geekbench‑5 多核 | 2434 | 2664 |
| Geekbench‑6 单核 | 1069 | 1053 |
| Geekbench‑6 多核 | 2928 | 3193 |
| XinBench 单核 | 128 | 132 |
| XinBench 多核 | 476 | 530 |
| ECC 支持 | ❌ | ✅ |
两颗芯片的 TDP 都是 35 W,所以在散热和电源需求上没有区别。你可以用同一块主板、同一套散热方案来装两者。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 普通办公 + 浏览网页 + 视频播放 | 两者都能胜任;如果你已经有了旧主板,只想换个更省电的 CPU,i5 7400T 就够了。 |
| 轻度多任务(同时打开几个浏览器标签、邮件客户端、即时通讯) | i3 8100T 会更顺手,因为它的多核表现更好。 |
| 偶尔玩老旧或轻量级游戏 | 两者都能跑,但如果你想让游戏帧数更稳定,i3 8100T 的主频优势会帮到你。 |
| 需要 ECC 或对数据完整性有要求(如小型数据库、财务软件) | 必须选 i3 8100T。 |
| 想做 DIY 小型服务器或 NAS | 同样建议选 i3 8100T,以利用其 ECC 和更好的多线程能力。 |
两颗芯片都属于同一代低功耗桌面系列,所以差别主要体现在主频和多核表现上,而不是功能缺失。根据自己的使用习惯挑一个即可。