先说结论：
如果你想让电脑在日常浏览、办公、轻度游戏或多任务切换时更流畅，Core 2 Duo P9700会是更好的选择。它的主频更高、缓存更大，整体跑分也略优。赛扬 B840 虽然是新一代（Sandy Bridge）芯片，但在实际使用里差距不大，只有几百分位的提升。
为什么 Core 2 Duo P9700 更适合日常使用？
| 对比点 | 赛扬 B840 | Core 2 Duo P9700 |
|---|
| 主频 | 1.90 GHz | 2.80 GHz |
| 缓存 | 每核 256 KB | 每核 3 MB（总共 6 MB） |
| TDP | 35 W | 28 W |
| 单核跑分 | 62 | 74 |
| 多核跑分 | 124 | 141 |
-
主频差距明显
- 主频决定了单个任务的处理速度。P9700 的主频比 B840 高约 47%，这意味着打开网页、编辑文档、玩轻度游戏时，P9700 的响应速度会更快。
-
缓存更大
- 缓存越大，CPU 能够快速访问的数据就越多。P9700 的每核缓存是 B840 的12倍，能显著减少对内存的访问次数，尤其在多窗口、多程序并行运行时表现更好。
-
跑分差异
- 单核跑分差距约 18%，多核跑分差距约 13%。这与主频和缓存直接相关，说明在需要单线程或多线程工作负载时，P9700 都能提供更平稳、更快的体验。
-
功耗与散热
- 虽然 B840 的 TDP 稍高（35 W vs 28 W），但两者都属于低功耗桌面级 CPU，在普通家用电源下不会产生额外负担。
-
架构与指令集
- B840 是 Sandy Bridge，支持 AVX 等新指令；P9700 是 Penryn，虽然旧一点，但其成熟的架构在多数老软件和游戏中已被广泛优化。对于日常使用，两者差别不大，但如果你偶尔玩一些需要 AVX 的现代游戏，B840 会有微小优势。
哪种情况适合选赛扬 B840？
- 已有兼容 G2（988B）主板：如果你已经拥有支持该插槽的新主板，而没有现成的 PGA478 主板，那么 B840 可以直接装配。
- 追求极简系统：如果你只需要极低功耗、极小体积的系统（比如迷你机箱或嵌入式项目），B840 的功耗稍高但仍属低端，可满足需求。
- 预算有限且不考虑升级：两颗 CPU 性能相近，如果你只是想组装一台基本办公机，B840 完全可以胜任。
总结
- Core 2 Duo P9700 在主频、缓存和跑分上都有优势，更适合需要多任务、轻度游戏或较高响应速度的日常使用。
- 赛扬 B840 虽然是新一代芯片，但在实际体验上与 P9700 差距不大，只是在少数场景下略逊一筹。如果你已有对应主板或对性能要求不是特别苛刻，它也是可接受的选择。
所以，如果你想让电脑在日常使用中更加顺滑、不卡顿，建议选 Core 2 Duo P9700；若你手头已有兼容的新主板且对性能要求不高，也可以考虑赛扬 B840。
