先说结论：
| 对比点 | 赛扬 B840 | Core 2 T6500 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.90 GHz | 2.10 GHz（但因为架构更老，实际速度不如 B840） |
| 架构 | Sandy Bridge（新一代） | Penryn（早期） |
| 内存 | 支持 DDR3‑1066/1333 | 只能用 DDR2 |
| 缓存 | 每核仅 256 KB，但配合新指令集效率高 | 总共 2 MB，虽然大一点，但老旧指令集慢 |
| 单核 / 多核跑分 | 单核 62 / 多核 124 | 单核 55 / 多核 106 |
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要一台还能跑现在常见浏览器、Office、轻度游戏的桌面电脑 | 赛扬 B840 | 性能更好、内存更快、兼容性更广。 |
| 已经拥有一块只支持 DDR2 的老主板，想继续使用现有硬件 | Core 2 T6500 | 唯一可行的选择，只是性能相对落后。 |
| 对性能要求极低，只是偶尔上网、收发邮件 | 两者都可以，但如果你能换主板，还是选 B840 更保险。 |
简单一句话：如果你能装到支持 DDR3 的主板，赛扬 B840 就是更好的选择；如果你被老旧硬件束缚住，那就只能用 Core 2 T6500。两颗芯片都属于“低功耗双核”，不适合做视频剪辑或大型游戏，但在日常办公和轻度娱乐中，它们足够用了。
