先说结论:
如果你想要一台能跑得快、耗电少、对日常办公、网页冲浪、轻度多任务都很友好的机器,i7 640UM 更适合你。
如果你已经有一台桌面电脑,或者只需要完成极其基础的文字处理、老旧软件运行,Core 2 P8700 也能满足,但它在效率和新技术上落后。
| 对比点 | i7 640UM | Core 2 P8700 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 69 | 66 |
| 多核跑分 | 132 | 126 |
| 主频 / 全核频率 | 基础1.20 GHz → 全核1.86 GHz(可提升) | 固定2.5 GHz |
| 线程数 | 4(超线程) | 2 |
| 制程工艺 | 32 nm | 45 nm |
| TDP(功耗) | 18 W | 25 W |
| 内存类型 | DDR3‑800(更快、更省电) | DDR2‑800 |
| 上市时间 | 2010年第一季度 | 2008年第四季度 |
但从现代视角来看,它缺乏超线程、DDR3 支持以及更先进的制造工艺,这些都会在日常使用中显现出来。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页冲浪、多窗口切换 | i7 640UM |
| 老旧软件或轻量桌面工作(无多任务需求) | Core 2 P8700 |
| 想要更长续航的笔记本用户 | i7 640UM |
| 已经拥有桌面机箱并想升级旧 CPU | Core 2 P8700(若主板兼容) |
简而言之,如果你是在寻找一台“随手可用、响应快、能省电”的设备,i7 640UM 是更自然的选择;而 Core 2 P8700 则更多是“老牌桌面”场景里的备胎。