| / |
|
|
| 主要参数 | i5 5287U | i3 4000M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i5 5287U | i3 4000M |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5287U | i3 4000M |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 6100
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
简要结论
| 指标 | i5 5287U | i3 4000M | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | ~800–1000 | ~540–735 | 单个核心跑得快，意味着程序启动、网页渲染等瞬时响应更快。 |
| 多核 Geekbench | ~1700–2000 | ~1200–1500 | 多任务或后台进程占用更多核心时，i5 能保持更高吞吐量。 |
| GPU | Iris 6100（更高频率） | HD 4600 | 对于轻度游戏或高清视频播放，i5 的显卡能提供更顺畅体验。 |
| 制程 & 架构 | 14 nm Broadwell（新一代） | 22 nm Haswell（旧一代） | 新制程意味着同样功耗下性能更好，也更省电。 |
| TDP | 28 W | 37 W | 虽然 i5 的热设计功耗略低，但实际使用中往往能保持更好的散热与续航。 |
如果你经常打开多个标签页、编辑表格、做演示或偶尔玩点不太重的游戏
→ i5 5287U 是更合适的选择。它在单核上跑得快，能让系统感觉更灵敏；多核也更强，后台程序不会拖慢前台操作。
如果你主要是写文档、收发邮件、看视频、偶尔刷社交媒体
→ i3 4000M 已经可以满足需求。虽然整体性能低一些，但对这些轻量级任务影响不大，而且它的功耗稍高一点，可能导致笔记本发热略多。
想要轻薄本或极致续航？
→ 两者都是移动CPU，但 i5 的制程更先进，理论上在相同功耗下能跑得更久；但如果你不追求高性能，只想省电，i3 在某些老旧笔记本里也能表现不错。
根据自己的使用场景挑选即可——想要更快、更流畅就选 i5；只需基本功能就选 i3。
