| / |
|
|
| 主要参数 | i5 5287U | i5 4300M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i5 5287U | i5 4300M |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5287U | i5 4300M |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 6100
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
简要结论
| 场景 | i5 5287U 的优势 | i5 4300M 的局限 |
|---|---|---|
| 打开网页 / 切换窗口 | 基础频率更高（2.90 GHz）+ 新一代 Broadwell 架构，单核跑分明显领先（Cinebench R23 单核：781 vs 708）。 | 较低基础频率，单核跑分略逊。 |
| 观看高清视频 / 播放流媒体 | 更好的集成显卡（Iris 6100）和更高的 GPU 时钟（0.30 GHz），能更平稳地处理高帧率视频。 | 显卡稍弱（HD 4600），在高分辨率视频时可能出现卡顿。 |
| 轻度游戏 / 图形渲染 | 同样的单核优势 + 更快的 GPU，能让轻度游戏跑得更顺畅。 | GPU 性能不足，某些游戏会受限。 |
| 多任务 / 多标签浏览 | 多核跑分相差不大，但新架构在热管理上更好，长时间多任务也不会过热导致降频。 | 热量管理稍差，长时间多任务容易降频。 |
| 电池续航 | 虽然 TDP 为 28 W，但实际功耗更低，配合低功耗显示屏可获得更长续航。 | TDP 为 37 W，功耗略高，续航相对短。 |
如果你需要一台可以随时应付偶尔的“重负载”
（比如偶尔做一点视频剪辑、玩《堡垒之夜》之类的轻度游戏、或者想让电脑在多标签浏览时依旧流畅），
那么 i5 5287U 是更自然的选择。它在单核性能上的小幅提升，在日常使用中往往能体现在更快的启动速度、更少的卡顿感。
如果你只是做基本办公、收发邮件、写文档
且已经拥有搭载 i5 4300M 的设备，那么这颗老款芯片完全能满足需求。它的多核跑分虽然略低，但对于普通办公软件来说差异几乎感觉不到。
考虑未来的软件更新
新版操作系统和应用越来越倾向于利用多核和 AVX2 指令集，而 i5 5287U 完全支持 AVX2，能够更好地跟上软件发展的节奏。
所以，如果你想让电脑在日常使用中始终保持“爽快”，就选 i5 5287U；如果你只需完成基本工作，并且已有这颗芯片的机器，那就继续用它即可。
