简短结论
| 指标 | i5 6267U | i5 4278U | 差距 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 2.90 / 3.30 GHz | 2.60 / 3.10 GHz | +0.3 / +0.2 GHz |
| 架构 & 工艺 | Skylake‑U / 14 nm | Haswell / 22 nm | 新一代更省电、更高效 |
| GPU | Iris 550（48个Compute Units） | Iris 5100（40个Compute Units） | 更好的图形渲染 |
| Geekbench 单核 | ~800–1050 | ~680–890 | 大约 +15%~+20% |
| Geekbench 多核 | ~1700–2100 | ~1500–1870 | 大约 +18%~+20% |
| XinBench 单核 | 140 vs 118 | +19% | |
| XinBench 多核 | 336 vs 253 | +33% |
从这些跑分可以看到：无论是单线程还是多线程，i5 6267U 都领先大约 15‑20%。这意味着：
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 学生/白领办公（文档、电子表格、邮件） | 两者都能胜任，但如果你想要更快的启动和更长的续航，选择 i5 6267U。 |
| 轻度游戏玩家（如《英雄联盟》《堡垒之夜》低设置） | i5 6267U 提供更好的帧率和更少的卡顿。 |
| 创意工作者（照片剪辑、轻量级视频编辑） | i5 6267U 的GPU和多核性能明显优于 i5 4278U。 |
| 极致便携需求（超薄笔记本、随身小电脑） | 两者 TDP 相同（28W），但 i5 6267U 在同等功耗下效率更高，电池寿命略长。 |
总而言之，从跑分到实际体验来看，i5 6267U 在日常使用中提供了更平稳、更快、更省电的整体表现。
