| / |
| 主要参数 | i5 6267U | i5 4278U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 6267U | i5 4278U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 6267U | i5 4278U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 550
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
48
|
40
|
|
Shader
|
384
|
320
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2013Q2
|
简短结论
| 指标 | i5 6267U | i5 4278U | 差距 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 2.90 / 3.30 GHz | 2.60 / 3.10 GHz | +0.3 / +0.2 GHz |
| 架构 & 工艺 | Skylake‑U / 14 nm | Haswell / 22 nm | 新一代更省电、更高效 |
| GPU | Iris 550(48个Compute Units) | Iris 5100(40个Compute Units) | 更好的图形渲染 |
| Geekbench 单核 | ~800–1050 | ~680–890 | 大约 +15%~+20% |
| Geekbench 多核 | ~1700–2100 | ~1500–1870 | 大约 +18%~+20% |
| XinBench 单核 | 140 vs 118 | +19% | |
| XinBench 多核 | 336 vs 253 | +33% |
从这些跑分可以看到:无论是单线程还是多线程,i5 6267U 都领先大约 15‑20%。这意味着:
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 学生/白领办公(文档、电子表格、邮件) | 两者都能胜任,但如果你想要更快的启动和更长的续航,选择 i5 6267U。 |
| 轻度游戏玩家(如《英雄联盟》《堡垒之夜》低设置) | i5 6267U 提供更好的帧率和更少的卡顿。 |
| 创意工作者(照片剪辑、轻量级视频编辑) | i5 6267U 的GPU和多核性能明显优于 i5 4278U。 |
| 极致便携需求(超薄笔记本、随身小电脑) | 两者 TDP 相同(28W),但 i5 6267U 在同等功耗下效率更高,电池寿命略长。 |
总而言之,从跑分到实际体验来看,i5 6267U 在日常使用中提供了更平稳、更快、更省电的整体表现。