| / |
|
|
| 主要参数 | i5 6267U | i3 4160T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 6267U | i3 4160T |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 6267U | i3 4160T |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 550
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
20
|
|
Shader
|
384
|
160
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2013Q2
|
简要结论
用最通俗的语言说，就是“i5‑6267U 就像一辆新款的混合动力车，而 i3‑4160T 则是一辆老旧的燃油车”。
| 指标 | i5‑6267U | i3‑4160T | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 778 → 1052 | 679 → 955 | 单个核心跑得更快，意味着打开程序、网页加载、文字输入等瞬时响应更顺畅。 |
| 多核 Geekbench | 1760 → 2108 | 1528 → 1923 | 多核心协同工作更高效，适合同时打开多个标签页、后台同步文件或轻度视频渲染。 |
| GPU 性能 | Iris 550（48 CU） | HD 4400（20 CU） | 集成显卡更强，能玩一些低配游戏或流畅播放1080p视频。 |
| 内存 & 缓存 | DDR4‑2133 + 4 MB L3 | DDR3 + 3 MB L3 | DDR4 更快、更省电；更大的缓存让数据访问更迅速。 |
| 制程 & 效率 | 14 nm（Skylake‑U） | 22 nm（Haswell Refresh） | 新一代工艺更节能，热量更低，系统整体运行更安静。 |
| 最大内存支持 | 高达32 GB | 限制在2 GB（桌面版） | 如果你想装更多内存，i5 能满足需求。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄本 / 随身笔记本 | *i5‑6267U* – 电池续航好，又能应付偶尔的重负载。 |
| 迷你主机 / 一体机 | *i5‑6267U* 或 *i3‑4160T* 如果你只做文档、邮件、网页浏览，i3 足够；若想玩点小游戏或做轻度视频编辑，选 i5 更安心。 |
| 日常办公 & 文档处理 | 两者都可以，但 i5 会让切换窗口和打开大型文件时感觉更流畅。 |
| 偶尔玩游戏 / 看高清视频 | *i5‑6267U* – 集成显卡足以跑《英雄联盟》《炉石传说》等低配游戏；HD 4400 在这类游戏里往往卡顿。 |
| 极低功耗需求（如嵌入式、小型服务器） | *i3‑4160T* – 虽然性能不如 i5，但功耗略高一点，适合长期待机的桌面环境。 |
两颗芯片都能满足普通用户的需求，只是后者在速度和图形表现上略逊一筹。根据自己的使用习惯和对速度的期望来挑选即可。
